Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело № 2-1256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, путем признания истца и ответчика собственниками квартиры в ? доле каждого (л.д.11-13).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака, за счет совместных средств, ими была приобретена спорная квартира, право собственности, на которую зарегистрировано на ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке разделить квартиру ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском с целью защиты своих имущественных прав.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заявленных требований (л.д.45,53).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Общим имуществом супругов являются и подарки (движимые и недвижимые вещи), если они были подарены обоим супругам.

Как предусмотрено ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (копия свидетельства о заключении брака – л.д. 20, копия актовой записи о заключении брака – л.д.48).

От совместной жизни стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Брачный договор М-вы не заключали. Соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества отсутствует.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи ответчиком с согласия истца, была приобретена в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (копия договора л.д.24).

Расчет за квартиру произведен ДД.ММ.ГГГГ (копия акта приема-передачи л.д.39).

Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д.26).

В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают истица, ответчик и несовершеннолетний ребенок (адресная справка л.д.49, копия паспорта истицы - л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 50-52), кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что жилое помещение было приобретено на совместные денежные средства. Ранее их семья проживала в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности отцу ответчика – ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 продал принадлежащую ему квартиру, вырученные от продажи денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику для приобретения жилого помещения большей площади. Добавив часть средств, они с мужем приобрели спорную квартиру. Каким образом оформлялась передача денежных средств от ФИО5 ответчику, носила ли данная сделка безвозмездный характер, ей неизвестно.

Пояснения истца в данной части подтверждаются письменными материалами дела.

Как следует из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 продали, а ФИО5 купил принадлежащую продавцам квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> (копия договора л.д.27).

Право собственности ФИО5 на квартиру зарегистрировано в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> по договору купли-продажи ФИО8 и Р.Ю., за <данные изъяты> (копия договора л.д.25). Расчет за квартиру произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ (копия акта приема-передачи л.д.38).

Как следует из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ФИО2 получил от отца ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> для покупки <данные изъяты> комнатной квартиры. ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор купли-продажи спорного жилого помещения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за квартиру в сумме 1 <данные изъяты> переданы продавцам до подписания договора.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, действия по передаче отцом ответчика денежных средств последнему по закону являются сделками.

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из представленной расписки, денежные средства получены ФИО2 от отца в период брака, для приобретения двухкомнатной квартиры. Денежные средства получены не по безвозмездной сделке, поскольку ответчик обязался вернуть долг до 2021 года.

Поскольку допустимых доказательств заключения между ответчиком и его родственниками договора дарения денежных средств суду не представлено, исходя из того, что денежные средства, полученные ответчиком, составили общий доход семьи, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорная квартира в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов М-вы, поскольку по смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные по договору займа, являются собственностью заемщика после их получения от займодавца. Следовательно, спорная квартира приобретена на денежные средства супругов, полученные в период брака. Законных оснований для исключения квартиры из состава общего имущества супругов не имеется, так как деньги на покупку квартиры получены не по безвозмездной сделке.

Раздел спорной квартиры следует произвести путем определения долей супругов в общем имуществе, признав каждого из них собственником по ? доли в праве собственности на квартиру.

При этом право собственности ответчика на квартиру, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № подлежит прекращению.

Вместе с тем судья считает необходимым разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании суммы в размере <данные изъяты> руб. общим долгом супругов, поскольку в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим.

Под общими (совместными) долгами в семейном законодательстве понимаются долги, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо возникшие из обязательств одного из супругов, когда все полученное по обязательству было использовано им на нужды семьи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер л.д.7), кроме того, с ФИО2 в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> – по требованию имущественного характера, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2:

передать в собственность ФИО1:

-? долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>;

передать в собственность ФИО2:

-? долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило