Приговор № 1-32/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000331-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего– судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Богомолова Д.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил 18 утиных тушек, весом по 2 кг. 600 гр. каждая, общим весом 46 кг. 800 гр., стоимостью по 350 рублей за 1 кг., общей стоимостью 16 380 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> Потерпевший №1 ущерб на сумму 16 380 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с намерением попросить денег в долг у ФИО14 Увидев, что свет в окнах не горит, решил проникнуть в дом и похитить имущество. Около ДД.ММ.ГГГГ прошел в дом через незапертые двери, в веранде из холодильника забрал 9 утиных тушек и отнес к роднику неподалеку от дома. Вернувшись в дом, забрал ещё 9 утиных тушек и вновь спрятал у родника. На следующий день из похищенного 1 тушку продал ФИО6 за 300 рублей. На эти денежные средства приобрел спиртные напитки и продукты питания, которые употребил. Опьянев, растерял остальные похищенные утиные тушки. Потерпевший №1 перед ним долгов не имеет (л.д.48-50, 84-87);

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ вырастили 45 уток, осенью их закололи и тушки разместили в холодильнике, который находился в доме по месту жительства тещи по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал к теще и обнаружил отсутствие в холодильнике 18 утиных тушек. Входные двери в дом повреждений не имели, оставались открытыми. ДД.ММ.ГГГГ о хищении сообщили <данные изъяты> ФИО7 Похищено 18 утиных тушек, весом по 2 кг. 600 гр. каждая, общим весом 46 килограмм, стоимостью по 350 рублей за 1 кг., общей стоимостью 16 380 рублей. Установлено, что хищение совершил ФИО1, который ранее у них работал, но долгов перед ним не имеют. Заявлен гражданский иск на сумму 14 560 рублей (л.д.27-29, 58-59);

Показаниями свидетеля ФИО8 (<данные изъяты> Потерпевший №1), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.76-78);

Показаниями свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка о хищении 18 утиных тушек <данные изъяты> Потерпевший №1 из дома по месту жительства его тещи по адресу: <адрес>. Установлена причастность ФИО1, который признался в совершении хищения имущества <данные изъяты> Потерпевший №1 и сообщил о продаже одной тушки утки ФИО6 за 300 рублей. ФИО1 указал место у родника села, где спрятал похищенные тушки. Произведено взвешивание изъятой утиной тушки, что составило 2 кг. 600 гр. (л.д.64-66);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки возле родника у дома по адресу: <адрес>, увидела одну тушку утки и забрала с собой. На следующий день передала тушку сотруднику полиции (л.д.30-33);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней домой пришел ФИО1 и продал ей одну тушку утки за 300 рублей, представив как свою. ДД.ММ.ГГГГ выдала тушку сотруднику полиции (л.д.35-37);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из почтового отделения <адрес>, возле ворот увидела тушку утки (л.д.39-42).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следы рук. ФИО1 на месте происшествия показал детальную схему совершения преступления, продемонстрировав, каким образом похитил 18 утиных тушек (л.д.11-16);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес одной тушки утки составил 2 кг. 600 гр. (л.д.43);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д.57-61);

- приобщенными в качестве вещественных доказательств двумя замороженными тушками уток, общим весом 5 кг. 200 гр. (л.д.73).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку она подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. Указанные доказательства являются подробными, последовательными, взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, и совершил оттуда хищение 18 утиных тушек. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10, а также с протоколами осмотров и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными и допустимыми.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что в жилище по адресу: <адрес>, он проник незаконно, с целью хищения чужого имущества.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным проникновением в жилой дом путем свободного доступа, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 способствовал установлению объективных фактических обстоятельств дела и розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и заявление особого порядка судебного заседания, а также то, что к административной ответственности в течение календарного года не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для ФИО1 недостаточно.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 причинен подсудимым ФИО1, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 14 560 рублей, с учетом возврата двух утиных тушек на сумму 1 820 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, выплаченные адвокатам ФИО11 и ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело поступило в суд в особом порядке, а рассмотрено, не по инициативе подсудимого, в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 14 560 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, выплаченные адвокатам ФИО11 и ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебном производстве и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две замороженные тушки уток, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: <данные изъяты>