Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело №2-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием истца ФИО5,

1ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил признать право собственности в порядке наследования, на 1/40 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1060.5 га, в границах Октябрьского сельсовета <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. После смерти ФИО2, осталось наследство в виде 1/40 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1060.5 га в границах Октябрьского сельсовета Ольховского района Волгоградской области, кадастровый №. Наследниками по закону после смерти ФИО2 является истец и ответчик. В установленный законом срок ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались из-за отсутствия денежных среждств на его оформление, но на момент смерти истец проживал с ФИО2 После смерти ФИО2 продолжил проживать в доме, вступил во владение принадлежащим ей на момент смерти имуществом - предметами бытовой техники, мебелью, предметами домашнего обихода. Считает, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО2

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления, так же пояснил, что он и ответчик как сыновья наследодателя ФИО2 являются единственными наследниками спорного имущества.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования ФИО5 поддержал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав истца ФИО5, ответчика ФИО6, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО5 является сыном ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследником по закону первой очереди. (л.д. 6-7).

Отец ФИО5– ФИО1, супруг ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Брат ФИО5– ФИО3, сын ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Брат ФИО5 – ФИО4, сын ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/40 доли общей долевой собственности, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1060.5 га, расположенного в границах Октябрьского сельсовета Ольховского района Волгоградской области (л.д. 9).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в, чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 показал, что в 1980 годах ФИО2 приехала проживать в <адрес> вместе со своими сыновьями. Истец проживал с ней, до её смерти в декабре 2014 года. После смерти ФИО2, истец ещё некоторое время проживал в квартире в которой жил со своей матерью. Ему известно, что в собственности ФИО2 имелся земельный пай, за который истец, каждый год получал сначала зерно, потом денежные средства. Кроме ФИО5, наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО6, были также и другие братья, но все они умерли.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 показала, что с истцом они фактически состоят в брачных отношениях. ФИО2 знает с 1990 года. ФИО2 воспитывала четверых детей одна, без мужа. Двое детей уже умерли, остались истец и ответчик. До смерти ФИО2, истец прожил с ней, после её смерти, он некоторое время прожил в доме матери, забрал принадлежащие ей вещи себе.

Из сообщений нотариуса Ольховского района Волгоградской области ФИО7 следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве общей долевой собственности 1/40 спорного земельного участка, наследником данного спорного имущества является истец и ответчик, последний наследство не принимал, и принимать отказались.

Таким образом, в суд приходит к выводу, что истец ФИО5, является наследником первой очереди оставшегося после смерти его матери ФИО2 наследственного имущества и принял наследство в установленный законом срок.

Ответчик ФИО6 не возражал против признания за истцом право собственности на спорное имущество.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/40 доли общей долевой собственности, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1060.5 га, расположенного в границах Октябрьского сельсовета Ольховского района Волгоградской области.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов