Приговор № 1-28/2024 1-601/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024

50RS0029-01-2023-006634-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 19 февраля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Липового О.Е., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего, после чего решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя обнаруженную им ранее вышеуказанную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», находясь по адресу: <адрес>, путем умолчания о незаконности владения банковской картой перед уполномоченными работниками торговых организаций, в магазине «Дикси» АО «Дикси ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ осуществил 3 покупки различного товара, а именно: в 12 часов 49 минут на сумму 931 рубль 67 копеек, в 12 часов 50 минут на сумму 853 рубля 84 копейки, в 13 часов 10 минут на сумму 308 рублей 96 копеек, в магазине «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку в 13 часов 05 минут на сумму 538 рублей 26 копеек, произведя оплату вышеуказанной банковской картой, через установленный на кассе терминал путем списания их с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут по 13 часов 10 минут похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 2 632 рубля 73 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, которую взял себе и использовал при совершении указанных в обвинительном заключении покупок. Впоследствии банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры данной банковской карты «5128». ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут он находился в р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, где мог потерять свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. он зашёл в свое мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил списания с его банковской карты на общую сумму около 2500 рублей. Он пытался найти банковскую карту, но нигде ее не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ФИО3. Общая сумма незаконно списанных у него денежных средств составила 2 632 рубля 73 копейки, было совершено 4 транзакции по банковской карте. Причиненный ущерб для него не является значительным.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело списание денежных средств с его банковской карты (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Дикси ЮГ», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также кассовые чеки АО «Дикси ЮГ» №№, 148, 159 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикспрайс», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек ООО «Бэст Прайс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого он в кабинете № ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д.24-29).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, - участка местности, расположенного вблизи <адрес> где он нашел банковскую карту (л.д.31-36).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.46-52).

Протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно он изображен на данной видеозаписи (л.д.89-95).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, выдаче банковской карты, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие у подсудимого не работающей матери, являющейся пенсионером, которой он оказывает помощь, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Липовой О.Е. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3292 рублей.

Заявление адвоката Липового О.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3292 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справки по операциям и выписки ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле, банковскую карту, выданную на хранение потерпевшему, - оставить у него по принадлежности.

Выплатить адвокату Липовому О.А. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов города Москвы «Ваша защита» вознаграждение в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова