Решение № 12-306/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 12-306/2024

14RS0035-01-2024-003315-08

Дело №12-306/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 05 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО6. на постановление инспектора отделения по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) № ___ от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ___ руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО7. обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство было продано по договору купли-продажи транспортного средства.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО8., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов административного дела следует, что ____ года в ___ по адресу: ____, водитель, управляя транспортным средством марки ___, с государственным регистрационным знаком ___, владельцем которого является ФИО1, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью ___ км/ч при максимально разрешенной на данном участке ___ км/ч, чем превысил установленную скорость на ___ км/ч (учитывая погрешность измерения).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Также установлено, что ___ года транспортное средство ___ с государственным регистрационным знаком ___ продано ФИО1 ФИО9 по договору купли-продажи транспортного средства.

Также согласно справке начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО10. осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), начало срока ____ года, конец срока ____ года.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о привлечении к административной ответственности лица, которое не управляло транспортным средством.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственнойф инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) № № ___ от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Жиркова

Копия верна: п/п

Судья Н.В. Жиркова