Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты№от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70849,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325,47 руб., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору кредитной карты обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 руб.

ФИО1 нарушал условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгнул договор путем выставления ответчику заключительного счета.

Требование о досрочном возврате задолженности, направленное в адрес заемщика, последним не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал. Не отрицал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Задолженность по просроченным процентам полагал необходимым снизить, штрафные проценты - отменить. Также полагал, что истец представил в суд только копии кредитных документов, что является нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

Данный договор заключен на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из содержания подписанного ФИО2 заявления-анкеты следует, что моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты либо получения Банком первого реестра операций, который имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заполняя заявление-анкету, ФИО2 выразил желание подключить услугу оповещения об операциях и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, а также участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 8.1).

Согласно Тарифам (Тарифный план ТП 7.27, рубли РФ), также являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб. Комиссия за получение наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., комиссия за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 руб. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета задолженности видно, что ФИО1 нарушал обязанности по возврату задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 70849,03 руб. Данный счет ФИО1 не оплачен.

С расчетом банка суд соглашается. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

При вынесении решения суд учитывает признание иска в части основного долга ФИО1 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика о том, что просроченные проценты должны быть уменьшены, а штрафные проценты отменены полностью, суд считает необоснованными.

Условиями предоставления банковской карты и Тарифами банка установлены проценты за пользование картой, а также неустойка и штрафные санкции в случае неисполнения условий договора. С Условиями предоставления карты и Тарифами банка ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен. В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Основания для уменьшения штрафных процентов ответчиком не представлены.

Требование банка о взыскании с ответчика штрафа заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиям договора, расчет истца размера штрафных процентов соответствует периоду просрочки. Таким образом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств. Суд считает, что суммы, заявленных к взысканию неустоек соразмерны нарушенному обязательству, период начисления неустоек является незначительным.

Довод ответчика ФИО1 о непредоставлении оригиналов документов, несостоятельны.

В обоснование исковых требований Банком представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт заключения договора кредитной карты, а также индивидуальные условия потребительского кредита, что соответствует требованиям статьи 71 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325.47 руб., данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70849 руб. 03 коп. (из них 50452 руб. 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 16856 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) и расходы по оплате государственной пошлины – 2325 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Грибкова