Решение № 12-38/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-38/2018

Дело № 12-38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 сентября 2018 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <иные данные изъяты> содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН РФ по ПК, на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в <адрес> в следственном кабинете ИВС ОМВД России по Ханкайскому району умышленно не выполнил законное требование следователя СО ОМВД России по Ханкайскому району об изъятии образца голоса, согласно постановления о получении образцов для сравнительного исследования по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой он просит восстановить срок обжалования и отменить данное постановление по тем основаниям, что в постановлении не нашел своего отражения его процессуальный статус, как участника уголовного судопроизводства, в соответствии с УПК РФ.

Судьей причина пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы признана уважительной, срок для обжалования постановления восстановлен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что имел право отказаться от дачи образца голоса.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, изучив и проанализировав представленные материалы, нахожу обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Основанием для привлечения обвиняемого ФИО1 к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт его умышленного отказа выполнить требование следователя СО ОМВД России по Ханкайскому району об изъятии образца голоса ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в <адрес> в следственном кабинете ИВС ОМВД России по Ханкайскому району.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у обвиняемого.

Согласно ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ закрепленное в статье 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний и от предоставления правоохранительным органам других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения.

Названное конституционное право не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств - при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств. При этом у обвиняемого отсутствует обязанность давать какие-либо образцы для сравнительного исследования.

Таким образом, процессуальное положение следователя, проводящего расследование уголовного дела, и обвиняемого, урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и относятся к уголовному судопроизводству.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку обвиняемый ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: