Приговор № 1-523/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-523/2020

Дело № 1-523/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чумаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 167, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 161, частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 2 статьей 161, частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 2 статьей 158, частью 1 статьей 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находился напротив <адрес>, где увидел припаркованный его знакомым ФИО2 №3 автомобиль <...>. ФИО1 поднялся домой к ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, где попросил вернуть ему денежные средства в сумме <...>, которые ФИО2 №3 задолжал ему за проделанную работу. ФИО2 №3 попросил ФИО1 придти за денежными средствами "."..г. к 09 часам 00 минутам, в результате этого у них возник словесный конфликт. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля <...> принадлежащего ФИО2 №3 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день в 20 часов 00 минут подойдя к припаркованному во напротив <адрес> автомобилю <...>, кулаком руки нанес два удара по левому боковому зеркалу автомобиля, чем разрушил зеркало, далее продолжая свой преступный умысел ФИО1 с помощью найденной деревянной палки умышлено нанес ею удары по левой передней двери, чем привел к деформации двери, по левой передней фаре, чем привел к разрушению фары, по капоту, чем повредил лакокрасочное покрытие, по заднему крылу, чем повредил лакокрасочное покрытие и по правой и левой наружным фарам автомобиля, чем привел их к разрушению. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно, повредила автомобиль <...>, принадлежащий ФИО2 №3, причинив последнему значительный ущерб на сумму <...>.

"."..г. примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находился на территории стадиона МОУ СШ №... по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомого ФИО2 №1, который придвигался с помощью двух телескопических тростей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телескопической трости у ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 подойдя к ФИО2 №1 и потребовал передать ему телескопическую трость стоимостью <...>, ФИО2 №1, пояснил, что без трости он не может передвигаться. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, вырвал из рук ФИО2 №1 телескопическую трость из рук и попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан отцом ФИО2 №1 – ФИО3 №1

"."..г., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО2 №2 Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 пройдя в спальню указанной квартиры, незаконно потребовал от ФИО2 №2 передать ему <...>, на, что получил отказ. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул двумя руками за плечи ФИО2 №2, в результате чего последняя ударилась правым плечом о стену и упала на пол, почувствовав физическую боль. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, подошел к тумбе, на которой находился кошелек ФИО2 №2 из которого попытался, открыто похитить <...>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. у ФИО2 №2 отсутствовали денежные средства.

"."..г. примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, разбив стеклянные полотна входных дверей, незаконно проник в помещение магазина «<...>», где, похитил имущество принадлежащие ФИО2 №4, а именно: с полки стеллажа растворитель «646», объемом 0,5 литров стоимостью <...>, а из витрины тайно похитил тюбик клея «Резинового» марки А, объемом 45 мл., стоимостью <...>, а всего похищено на сумму <...>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельства, т.к. был задержан сотрудниками ООО частного охранного предприятия «<...>».

Кроме того, примерно, осенью 2010 года ФИО1 принес к себе домой в <адрес> в <адрес> 8 патронов и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить их в верхнем ящике тумбы в своей комнате. "."..г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра квартиры по адресу проживания ФИО1, <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук в картонной коробке, которые согласно заключению эксперта №... от "."..г. год относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <...>, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра <...>, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. Пояснил, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно. В содеянном раскаялся, вину признает, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, были оглашены.

Из показаний ФИО1 данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого от "."..г. и "."..г., следует, что "."..г. примерно в 19 часов 30 минут он пришел к своему знакомому ФИО2 №3, с которым он знаком на протяжении 3 лет, который проживает по адресу: <адрес>. Ранее он у А. подрабатывал на даче строительными работами. О размере денежного вознаграждения за работу они договариваемся устно с ФИО2 №3, выплат производятся после выполненных работ. К "."..г. году А. остался ему должен за работу 1000 или <...>, более точно сказать не может. До "."..г. два раза ФИО2 №3 хотел с ним рассчитаться, но он не являлся на встречи. Так, "."..г. ему срочно потребовались деньги, и он пришел к ФИО2 №3 домой. Он позвонил по домофону и сказал ФИО2 №3, что пришел забрать долг за выполненную работу. ФИО2 №3 ответил ему, что сегодня не может отдать деньги, в связи с тем, что деньги у него на банковском счете, а идти снимать денежные средства тот не хочет, т.к. дома у него находились гости. А. попросил его придти за оплатой "."..г. примерно в 09 часов 00 минут. Он стал настаивать, что деньги ему нужны сегодня, и просить А. отдать ему деньги. ФИО2 №3 сказал, что рассчитается с ним завтра и выключил домофон. Он разозлился и решил подняться в квартиру к ФИО2 №3 и поговорить по данному поводу. Кто-то заходил в подъезд, и он зашел тоже. Потом постучался в тамбурную дверь ФИО2 №3 ФИО2 №3 открыл дверь, и он опять стал говорить, чтобы тот отдал деньги. ФИО2 №3 ответил, что рассчитается с ним на следующий день. В этот момент он разозлился и сообщил ФИО2 №3, что разобьёт его автомобиль <...>, принадлежащий тому. ФИО2 №3 ему на это сказал, что напишет заявление в полицию, если он разобьет автомобиль, после чего закрыл дверь и ушел к себе. Потом он вышел на улицу с подъезда и в этот момент у него возник преступный умысел на повреждение автомобиля ФИО2 №3, так как он разозлился на него. Он подойдя к автомобилю <...>, припаркованному на земляном покрытии возле <адрес>, и кулаком нанес два удара по левому зеркалу, отчего зеркало сломалось. Потом он нашел палку деревянную на земле и стал палкой наносить удары по левой передней двери, по левой передней фаре, капоту, по задней правой боковине, по правому и левому наружному фонарю, он видел, что на автомобиле образовались повреждения в виде деформации левой передней двери и повреждения лакокрасочного покрытия. После чего он пошел домой, по дороге он выкинул палку, где именно не знает, так как не запомнил (том №... л.д. 178-180, т. №... л.д. 97-99).

"."..г. примерно в 16 часов 30 минут он гулял по стадиону МОУ СШ №..., расположенной по адресу: <адрес>. На его лице была надета маска «Джокер», которую он одел на себя для развлечения, так как хотел повеселиться. В этот момент он увидел ранее ему неизвестного парня, по внешним признаком парень был инвалид, так как передвигался на двух тростях. Как в последующем ему стало известно, данным парнем оказался гр. ФИО2 №1. Он решил похитить у Ф. трость, т.к. подумал, что та ему может пригодится. Он подошел лицом к лицу к гр. ФИО2 №1 и, выражаясь нецензурно в его адрес, стал требовать, чтобы тот отдал ему свою телескопическую трость. ФИО2 №1 сказал, что без одной трости не сможет устоять на ногах, и упадет. Но ему трость ФИО2 №1 понравилась, он, проигнорировав слова Ф., выдернул из его руки трость, не причиняя при этом никакой физической боли Ф.. ФИО2 №1 упал на асфальт стадиона. Он отошел на некоторое расстояние от ФИО2 №1 и скинул с себя маску «Джокера», после чего увидев, что прохожие мужчины обратили на его внимание и направились в его сторону, он стал убегать со стадиона в сторону <адрес> при этом трость оставалась у него в руках. ФИО2 №1 ему кричал, чтобы он вернул трость, но он не реагировал на его слова. Потом его догнали прохожие мужчины, забрали трость ФИО2 №1 и он пошел дальше. Прохожих мужчин он не запомнил, при встрече не опознает. Через некоторое время, когда он находился возле <адрес>, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, как потом выяснилось это был отец ФИО2 №1- ФИО3 №1, который стал его держать и вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции доставили его в ОП№... УМВД по <адрес>, где как позже выяснилось ФИО2 №1 написал на его, так как он пытался похитить его трость. Там же в отделе полиции в коридоре они увиделись с ФИО2 №1 и ФИО3 №1 и ему стали известны их данные (том №... л.д. 107-109, том №... л.д. 97-99).

Проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО2 №2. С матерью он совместного хозяйства не ведет, материально матери не помогает, коммунальные услуги оплачивает мать. "."..г. он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, его мать так же находилась дома. Он спросил у матери денежные средства в сумме <...>, которые та дала ему, после чего он сразу направился в аптеку расположенную в 12 микрорайоне, точный адрес он не знает. Придя в аптеку 18 часов 30 минут, он приобрел спирт антисептический и направился домой. Домой он вернулся 18 часов 45 минут, где на кухне он распил приобретенный в аптеке ранее ним спирт. Деньги у него закончились, а ему хотелось продолжить выпивать. Около 22 часа 00 минут, он решил забрать у своей матери денежные средства, т.к. понимал, что добровольно денег та ему не даст. Он, пройдя к двери комнаты матери, увидел, что та заперта на замок. Он стал требовать у матери денежные средства на спирт антисептический в сумме <...>, через дверь, та ему отказом и пояснила, что дверь ему не откроет. Он решил взять отвертку, чтобы с ее помощью открыть дверь комнаты матери. Взяв отвертку с полимерной ручкой черного цвета в туалете, стал пытаться открыть дверь. С помощью отвертки он открутил дверную ручку в комнату к матери и открыл дверь. Зайдя в комнату матери, та встретила его при входе в комнату. Он попросил у матери денежные средства в <...> для приобретения антисептического спирта. Мать ему отказала, пояснив, что денег у нее нет. Мать пыталась его прогнать из своей комнаты, мешая ему пройти и встав в проходе. Он оттолкнул мать в сторону кровати. Мать пошатнулась, не обратив на это внимание, он направился к журнальному столу, на котором увидел кошелек. Взяв кошелек со стола, и открыв его, он увидел, что денежные средства отсутствуют. Мать стала говорить, что вызовет сотрудников полиции. Испугавшись этого, а именно уголовной ответственности, он решил уйти из дома. Уйдя из дома, он направился гулять, не имея конкретного места нахождения. Примерно в 21 час 10 минут "."..г. он пришел домой. Войдя в квартиру, спустя пять минут, приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции №... для разбирательства. Если бы у матери были бы деньги в кошельке, то он бы забрал только <...> (том №... л.д. 51-54, том №... л.д. 97-99).

"."..г. в 22 часа 30 минут он находился дома, по адресу: <адрес>, точного времени не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома, он распивал спирт антисептический. Спустя неопределенное время, ему показалось мало, и он решил продолжить распитие спиртосодержащих напитков. Так как у него не было денежных средств, он решил проникнуть в магазин «<...>», который расположен по адресу: <адрес>. В 23 часа 05 минут, подойдя к входной двери магазина, «<...>», он разбил стекло входной двери локтем левой руки, пролез в тамбур, где вторую дверь он разбил таким же образом, как и первую, в результате проник в помещение магазина. В помещения магазина, увидел отдел с хозяйственными товарами, и направился в его сторону. Подойдя к полочному стеллажу, он, осмотрев его, взял растворитель, на бутылки которого была надпись «растворитель 646», а также клей фирму которого он не помнит. В помещении магазина он находился, около 10 минут. Затем он направился к входным дверям, через которые он попал в магазин, чтобы выйти из него, на улицу. В момент, когда он пролез через разбитое окно двери в тамбур, его задержали сотрудники охранной организации, которые ему не дали выйти. Сотрудники охраны вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции его задержали, и доставили в отдел полиции №..., для разбирательства (том №... л.д. 227-229, том №... л.д. 97-99).

Осенью 2010 года, точной даты он не помнит, он находился на берегу реки Ахтуба на о. Зеленый <адрес>, где нашел предметы внешне похожие на патроны в количестве 8 штук. Данные патроны он поднял с земли и решил оставить их себе. После чего перенес данные патроны домой по адресу: <адрес>, где положил их в тумбочку и стал их хранить. В дальнейшем он забыл про них, выдавать данные патроны он не собирался. О том, что у него в тумбочке хранятся патроны, он никому не рассказывал. Сбывать данные патроны он также не собирался. "."..г. с его участием у него в <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты патроны в количестве 8 штук (том №... л.д. 48-50, 97-99).

В судебном заседании после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, сотрудники полиции давление на него не оказывали.

Виновность подсудимого в совершении преступления "."..г. –потерпевший ФИО2 №3, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего ФИО2 №3 в судебном следствии, согласно которым, у него в собственности имеется «<...>» <...>. "."..г. примерно в 12 час. 00 мин. он оставил свой автомобиль «<...>» с задней части <адрес>. После чего закрыл автомобиль на центральный замок и ушел домой, больше он в тот день автомобиль не трогал. Автосигнализацией данный автомобиль не оборудован. "."..г. примерно в 19 час. 30 мин. к нему в домофон позвонил ФИО1. ФИО1 он знает, так как тот у него подрабатывает периодически на даче, за что он ему платит денежные средства. Он должен был заплатить ФИО1 около <...>. ФИО1 по домофону ему пояснил, что пришел забрать долг за выполненную работу. Он ответил ФИО1, что сегодня не может отдать тому деньги, в связи с тем, что деньги у него на банковском счете, и идти снимать он не может, в связи с тем, что у него гости. Попросил придти ФИО1 "."..г. примерно в 09 час. 00 мин. ФИО1 стал настаивать на своем и просить отдать деньги. Он сказал, что рассчитается с ним завтра и выключил домофон. Через некоторое время ФИО1 постучал ему в тамбурную дверь, он открыл дверь, и ФИО1 опять стал говорить, чтобы он отдал ему деньги. Он ответил, что деньги отдаст ему завтра. На что ему ФИО1 сообщил, что разобьет его автомобиль. Он сказал ФИО1, что напишет заявление в полицию, если тот разобьет его автомобиль, после чего закрыл дверь и ушел в квартиру. "."..г. и примерно 01 час. 00 мин. он вышел из квартиры, чтобы вынести мусор и посмотреть свой автомобиль, и обнаружил множественные повреждения автомобиля, а именно было сломано левое зеркало, деформирована левая передняя дверь, сломана левая передняя фара, повреждено лакокрасочное покрытие капота, задней панели правой боковины, разбиты правый и левый наружный фонарь. Он сразу понял, что это сделал ФИО1, и вызвал сотрудников полиции. Он обратился в автоэкспертный центр «ТаунРусна и Ко», где он получил заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «<...>» с учётом износа составляет <...>. Ущерб в сумме <...> для него является значительным, так как он нигде не работает, является опекуном А.Ю.В., получает опекунских <...> и <...> по уходу за опекаемым. Доход его супруги А.М.Е. ежемесячно примерно составляет <...>, иного дохода он не имеет, платит кредит <...>, на иждивении двое детей. Просит взыскать причиненный ущерб и понесенные расходы по оплате экспертизы.;

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №7 от "."..г., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с матерью Т.Т.В.. "."..г. примерно в 19 часов 30 минут он подъехал к своему дому и припарковал автомобиль напротив его подъезда. У подъезда №... по <адрес>, он увидел мужчину, которого он видел несколько раз ранее, но местным жителем тот не является. В правой руке у мужчины он увидел палку. Ему показалось, что мужчина кого – то ждет. Он прошел домой. Примерно в 20 часов 00 минут он выглянул в окно и увидел того же мужчину, его окна находятся на 6 этаже. Мужчина проследовал за <адрес> к парковке. В правой руке у мужчины так же находилась палка. Мужчина, подойдя к одному из автомобилей, стал палкой наносить удары, модель автомобиля он не рассмотрел. Нанес мужчина не менее трех ударов, более точно сказать не может. После чего мужчина с палкой проследовал опять к подъезду №... <адрес>, он, испугавшись, что мужчина может повредить и его автомобиль вызвал сотрудников полиции. Мужчина, немного постояв, направился в сторону <адрес>. Мужчина был одет в темную одежду, его лица он не разглядел (том №... л.д.146-147).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением ФИО2 №3, зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который "."..г. примерно в 20 часов 00 минут, повредил принадлежащий ему автомобиль <...> припаркованного напротив <адрес> чем причинил материальный ущерб на общую сумму <...> (том №... л.д. 118);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого, зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес>, а так же зафиксированы повреждения автомобиля <...> а так же изъято: автомобиль <...> свидетельство о регистрации ТС №..., паспорт ТС и страховой полис, которые были осмотрены и возращены ФИО2 №3 под сохранную расписку (том №... л.д. 119-127);

постановлением о приобщении и признании вещественным доказательством от "."..г., согласно которому вещественным доказательствами признаны: автомобиль «<...>, свидетельство о регистрации ТС №..., паспорт ТС и страховой полис (том №... л.д. 165);

заключением специалиста №... от "."..г., согласно которому стоимость восстановительных работ ремонта автомобиля «<...> с учетом износа составляет <...> (том №... л.д. 148-164);

сведениями, подтверждающими значительность причиненного ущерба: постановление №... от "."..г., согласно которому учреждена опека над недееспособным А.Ю.В.; свидетельство о рождении А.Е.А., "."..г. года рождения; выписка из домой книги, согласно которой по адресу: <адрес> проживают А.Е.А., А.М.Е., ФИО2 №3; справка о доходах А.М.Е., согласно которой доход за "."..г. года составил <...> (том №... л.д. 139-143).

Виновность подсудимого в совершении преступления "."..г. – потерпевший ФИО2 №1, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО2 №1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, проживает с отцом ФИО3 №1 и матерью Ф.Т.Н.. Он является с детства является инвали<адрес> группы с диагнозом: <...> и не может самостоятельно передвигаться без опорных приспособлений. В связи с чем, он передвигается с помощью телескопических тростей. "."..г. примерно в 16 часов 30 минут он прогуливался по стадиону МОУ СШ №..., расположенной по адресу: <адрес>, в этот момент к нему подошел лицом к лицу ранее ему неизвестный парень, но как позже выяснилось данным ФИО1, на лице которого была надета макса «Джокера». В руках у ФИО4 он увидел фасовочный пакет, с выдавленным в него каким-то веществом, как ему потом стало известно это был клей. Когда ФИО1 подошел к нему, то стал ему грубить, выражаясь нецензурно в его адрес, после чего стал от него требовать, чтобы он отдал ему свою телескопическую трость. Он сказал ФИО1, что без одной трости он не сможет устоять на ногах, и упадет. Несмотря на это ФИО1 проигнорировал его слова, выдернул у него из руки трость, не причиняя ему никакой физической боли, и он упал на асфальт стадиона. При этом ФИО1, отойдя на некоторое расстояние примерно два шага от него, снял маску «Джокера» с лица, и он успел разглядеть его лицо. Он кричал ФИО1 вслед, чтобы тот вернул ему трость, но ФИО1 не реагировал на его слова. Увидев, что на ФИО1 обратили внимание прохожие, ФИО1 стал убегать. Заметив происходящее прохожие двое мужчины, ранее ему неизвестные, побежали за ФИО1 в сторону <адрес>. Примерно через 5 минут к нему подошли данные двое мужчин, описать он их не сможет, так как не запомнил, при встрече не опознает. Мужчины ему вернули его трость, и сказали, что забрали ее у ФИО1, самого ФИО1 они задержать не смогли. В это время к нему подошел его отец ФИО3 №1, который вместе с прохожими мужчинами поднял его. Он рассказал ФИО3 №1 о случившемся и описал ФИО1 ФИО3 №1 отставил его на стадионе, а сам пошел искать ФИО1 по приметам. Через некоторое время пришел ФИО3 №1 к нему на стадион и рассказал, что задержал ФИО1 возле <адрес> и передал его сотрудникам полиции. После чего они с ФИО3 №1 поехали в ОП№... УМВД по <адрес>, где он написал заявление на ФИО1, который у него пытался похитить его трость. Там же в отделе полиции в коридоре он увидел ФИО1, которого опознал и ему стали известны его паспортные данные. Телескопическую трость он приобретал в <...> года за <...> (том №... л.д. 93-95, том №... л.д. 148-149);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с сыном ФИО2 №1 и супругой Ф.Т.Н.. Его сын является с детства инвали<адрес> группы с диагнозом: ДЦП, в связи с чем не может самостоятельно передвигаться без опорных приспособлений, а именно передвигается с помощью телескопических тростей. Так, "."..г. примерно в 16 час. 35 минут он вышел из дома, чтобы встретить сына ФИО2 №1, который прогуливался рядом с домом по стадиону МОУ СШ №..., расположенной по адресу: <адрес>. Находясь на стадионе он увидел лежащего на асфальте ФИО2 №1 Он быстро подошел и ФИО2 №1 ему рассказал, что несколько минут назад к нему подошел ранее неизвестный парень, как позже выяснилось данным парнем оказался ФИО1, на лице которого была надета маска «Джокера», который стал от него требовать телескопическую трость, с помощью которой тот передвигается. После чего ФИО1 выдернул у ФИО2 №1 из руки трость, не причиняя никакой физической боли, и ФИО2 №1 упал на асфальт стадиона, а ФИО1 отойдя на некоторое расстояние снял маску «Джокера» с лица, стал убегать со стадиона. При этом ФИО2 №1 успел разглядеть лицо ФИО1 Примерно через 5 минут к ФИО2 №1 подошли прохожие двое мужчин, которые вернули его трость, но самого ФИО1 они задержать не смогли. ФИО2 №1 описал ему ФИО1 и он пошел его искать, при этом оставил ФИО2 №1 на стадионе. Возле <адрес> он увидел по описанию ФИО1, который донимал прохожих людей. Он подошел к ФИО1 и стал его держать, при этом вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в ОП№... Управления МВД России по <адрес>. После чего они с ФИО2 №1 поехали в ОП№... Управления МВД по <адрес>, где сын написал заявление по данному факту в отношении ФИО1, который у него пытался похитить трость. Там же в отделе полиции в коридоре они увидели ФИО1, и им стали известны его паспортные данные (том №... л.д. 96-97).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который "."..г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь на территории стадиона МОУ СШ №..., по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить телескопическую трость стоимостью <...> (том №... л.д. 83)

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого, зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес>, стадион на территории МОУ СШ №... с участием ФИО2 №1, который указал на участок местности на территории стадиона и пояснил, что именно на данном участке было совершено преступление в отношении него (том №... л.д. 84-85);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 была изъята телескопическая трость, которую ФИО1 пытался похитить "."..г., а также товарный чек №... от "."..г. (том №... л.д. 156-158);

постановлением о приобщении и признании вещественным доказательством от "."..г., согласно которому вещественным доказательствами признаны: телескопическая трость, которую ФИО1 пытался похитить "."..г., а также товарный чек №... от "."..г., согласно которому стоимость телескопической трости составляет <...> (том №... л.д. 164).

Виновность подсудимого в совершении преступления "."..г.- потерпевшая ФИО2 №2, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО2 №2 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с ее сыном ФИО1, "."..г. года рождения, с которым у нее плохие отношения, так как ее сын ведет аморальный образ жизни, распивает спиртные напитки, и является токсикоманом употребляет путем вдыхания токсические вещества. ФИО1 нигде не работает, проживает с ней, другого места жительства не имеет. Совместного хозяйства с ФИО1 она не ведет. Квартира принадлежит ей по праву собственности полностью, ФИО1 только прописан в данной квартире. "."..г. примерно 18 часов она пришла домой. Дома находился ее сын ФИО1, который находился в состояние алкогольного опьянения. ФИО1 стал требовать у нее денежные средства в размере <...> на аптечный антисептический спирт. У них произошел конфликтный разговор, в ходе которого ФИО4 требовал у нее денежные средства, она отказывалась их ему давать. Примерно через полтора часа по собственной воле она отдала из ее кошелька денежные средства монетами в размере <...>, которые она передала добровольно ФИО1, по которым претензий не имеет, чтобы тот от нее отстал, больше денежных средств у нее не было. О чем она ему сказала. Сразу после как ФИО1 получил от нее денежные средства в размере <...> тот ушел из квартиры около 20 часов. ФИО1 отсутствовал в квартире в течении 15-20 минут, придя домой с собой тот принес один флакон антисептического спирта, который находился у него в руках. Войдя в квартиру, ФИО1, направился на кухню, чтобы употребить приобретённый им антисептический спирт. Около 22 часов ФИО1 снова стал требовать у неё денежные средства в размере <...>, чтобы снова приобрести антисептический спирт и употребить его. На его требования она ответила отказом, сказав, что наличных денежных средств у нее более нет, денежные средства хранятся у нее на банковском счете. ФИО4 также продолжал требовать денежные средства, ведя себя агрессивно. Примерно в 22 часа 30 минут она закрылась в своей комнате, так как ей нужно было идти на работу, и легла спать. Примерно в 23 часа ФИО1 стал стучать ей в дверь, кричать нецензурной бранью, и требовать денежные средства. Она не открывая дверь, ответила отказом, на что ФИО1 стал взламывать с помощью отвертки, пытаясь открутить дверную ручку с замком. Через 10-15 минут ФИО1 сломал дверную ручку и вошел в комнату, в правой руке у него находилась отвертка. Она вскочила с кровати и стала выталкивать его с комнаты, у них завязалась борьба. В ходе борьбы она выталкивала ФИО1 в область груди обеими руками и кричала, чтобы тот вышел из комнаты, и денег ему не даст, так как их у нее нет. ФИО1 сопротивлялся, держа ее за плечи обеими руками, толкал ее обратно в комнату, отвертка находилась у него в правой руке. Свои требования ФИО1, чтобы она дала денег на спиртное, продолжал высказывать крича, употребляя при этом нецензурную брань. В момент борьбы она сказала, чтобы тот перестал, ФИО1 отбросил ее обеими рука в стену, о которую она ударилась правым плечом и упала на пол, почувствовав физическую боль. После ФИО1 взял с журнального стола принадлежащий ей кошелек, открыл его, убедившись, что денежные средства отсутствуют, стал снова требовать от нее денег. Она сказала, что вызовет полицию. ФИО1 испугался, открыл дверь, и выбежал на улицу. После того как ФИО1 выбежал, она вызвала сотрудников полиции (том №... л.д. 25-27);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ж.Э.К., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. "."..г. в дежурную часть ОП №... Управления МВД России по <адрес> обратилась ФИО2 №2, которая сообщила, что "."..г. ее сын ФИО1 в 22 часа 00 минут находясь дома по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить у нее денежные средства в сумме <...>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. "."..г. ФИО1 был приглашен в ОП №... Управления МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете №... ФИО4 признался, что тот действительно пытался открыто похитить у своей матери Ц.Н.В. денежные средства в сумме <...>, при этом во время требования ФИО1 оттолкнул мать руками, в результате чего та ударилась спиной о стену, т.к. у матери денег не было, и мать стала угрожать, что вызовет сотрудников полиции тот ушел из дома. После чего ФИО4 изъявил написать по данному факту явку с повинной, что и сделал собственноручно (том №... л.д. 176-177).Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 признался в том, что он "."..г. примерно в 22 часа, находясь по месту жительства в <адрес>, где пытался похить денежные средства в сумме <...>, принадлежащие его матери ФИО2 №2, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. у ФИО2 №2 отсутствовали денежные средства (том №... л.д. 18-20);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступления, а комната расположенная справа от входа в <адрес>, и рассказал об обстоятельствах дела, а именно, что "."..г. примерно в 22 часа он пытался похить денежные средства в сумме <...>, принадлежащие его матери ФИО2 №2, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. у ФИО2 №2 отсутствовали денежные средства (том №... л.д. 673);

заявлением ФИО2 №2, которое зарегистрированно в КУСП №... от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который "."..г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья пытался похитить принадлежащие ей <...> (том №... л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием потерпевшей ФИО2 №2, согласно которого, зафиксировано место совершения преступления, комната расположенная справа от входа в квартиру, по адресу: <адрес>, на данную комнату указала ФИО2 №2 и пояснила, что именно здесь ее сын ФИО1 пытался открыто похитить у нее <...> (том №... л.д. 8-14).

Виновность подсудимого в совершении преступления "."..г. -потерпевшая ФИО2 №4, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО2 №4 о том, что она является индивидуальным предпринимателем ООО «<...>», получает ежемесячно доход <...>, в собственности имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет продажу, посуды хозяйственных товаров, товаров для ремонта. "."..г. ей позвонил с дежурной части ООО ЧОП «<...>» примерно 23 часа 20 минут и сообщили, что сработала сигнализация и в ее магазин проник мужчина. Она попросила ее соучредителя ФИО3 №4 подойти к магазину для разбирательства. От Н. ей стало известно, что их покупатель, как ей стало известны его данные от сотрудников полиции – ФИО1, разбив стекольные полотна входных дверей, проник в помещение магазина, и пытался похитить клей «Резиновый» стоимостью <...>, продажная цена <...> и растворитель «646» стоимостью <...>, продажная цена <...>, а всего пытался похитить на сумму <...>, по продажной стоимости сумма <...>. Данный ущерб для магазина значительным не является. Видеонаблюдение в помещении магазина не ведется (том №... л.д. 132-133);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что она находится на пенсии, но является учредителем ООО «<...>», директором которого является ФИО2 №4 Помещение ООО «<...>» находится по адресу: <адрес>. Их магазин «<...>» занимаемся продажей бытовой химии, посудой, дверными замками и электротоварами. "."..г. ей на мобильны телефон примерно в 23 часа 30 минут позвонила ФИО2 №4, которая сообщила, что ей звонили сотрудники ЧОП «<...>» которые сообщили, что неизвестный мужчина проник в магазин. Когда она приехала к магазину, то она увидела повреждения двух стеклянных полотен пластиковых входных дверей в виде разбития, у магазина находились ЧОП «<...>» и сотрудники полиции. Пройдя в помещение на полу в тамбуре она увидела клей «Резиновый» и растворитель «646». В автомобиле сотрудников полиции она увидела мужчину, который ранее неоднократно являлся покупателем нашего магазина, от сотрудников полиции ей стали известны его данные ФИО1 (том №... л.д. 75-77);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.В.А., согласно которым он работает в должности охранника 6 разряда ООО ЧОП «<...>». "."..г. он заступил на суточное дежурство вместе с Н.Д.В. Примерно в 23 часа 15 минут от дежурного ОО ЧОП «<...>» поступило сообщение о том, что в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес> сработала охранная сигнализация. В 23 часа 20 минут они прибыли на место. По прибытию они увидели, что повреждено два полотна стекла входных дверей. В помещении они увидели мужчину, как позже было установлено – ФИО1, который ходил по магазину. Они встали на выходе пригородив таким образом выход и доложили об этом в дежурную часть, после чего вызвали сотрудников полиции. А так же сообщили о произошедшем В.К.В. являющейся хозяйкой данного магазина. По прибытию сотрудники полиции прошли в помещение магазина, где задержали ФИО4. При задержании ФИО4 назвал свои полные данные, после чего был доставлен в ОП №... Управления МВД России по <адрес> для разбирательства. В магазине находилась сигнализация на сработку открытия дверей (том №... л.д. 73-74);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля обвинения Н.Д.В., аналогичными показаниям свидетеля Л.В.А. (том №... л.д. 70-71);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №6, согласно которым он работает в должности старшего полицейского мобильного взвода ППСП Управления МВД России по <адрес>. "."..г. он заступил на дежурство по охране общественного порядка. В 23 часа 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по в магазине «<...>» расположенного по адресу: <адрес> была попытка хищения товарно – материальных ценностей. По прибытию они увидели, что сотрудники ЧОП «<...>» находящихся около входа в магазин «<...>», при этом он увидел, что два стеклянных полотна входных дверей имеют повреждения в виде разбития. Сотрудники ЧОП «<...>» пояснили, что в помещении магазина находится мужчина. Пройдя в помещение магазина, они увидели мужчину, которого задержали для разбирательства. Мужчина представился - ФИО1, "."..г. года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Задержанный ФИО4 пояснил, что в магазин тот проник с целью хищения клея «Резиновый» и растворителя «646», которые тот бросил в тамбуре магазина, после чего ФИО4 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП №... Управления МВД России по <адрес> (том №... л.д.144-145);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым он работает в должности ЗКВ (в составе роты) роты №... ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. "."..г. он заступил на дежурство по охране общественного порядка. В 23 час 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по в магазине «<...>» расположенного по адресу: <адрес> была попытка хищения товарно – материальных ценностей. По прибытию они увидели, что сотрудники ЧОП «<...>» находятся около входа в магазин «<...>», при этом он увидел, что два стеклянных полотна входных дверей имеют повреждения в виде разбития. Сотрудники ЧОП «<...>» пояснили, что в помещении магазина находится мужчина. Пройдя в помещение магазина, они увидели мужчину, которого задержали для разбирательства. Мужчина представился - ФИО1, "."..г. года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Задержанный ФИО4 пояснил, что в магазин тот проник с целью хищения клея «Резиновый» и растворителя «646», которые тот бросил в тамбуре магазина, после чего ФИО4 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП №... Управления МВД России по <адрес>. В ходе разбирательства ФИО1 признался, что именно тот проник в магазин с целью хищения тюбика клея «Резинового» и растворителя «646», однако был задержан сотрудниками ЧОП «<...>», после чего ФИО4 изъявил написать явку с повинной, что и сделал собственноручно (том №... л.д. 142-143).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протокол явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 признался в том, что он "."..г. примерно в 23 часа 10 минут, разбив стеклянные полотна входных дверей в магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно пытался похитить растворитель «646» и клей «Резиновый», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был содержан сотрудниками частного охранного предприятия «<...>» (том №... л.д. 214);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступления, а именно магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что "."..г. примерно в 23 часа 10 минут, он, разбив стеклянные полотна входных дверей магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно пытался похитить растворитель «646» и клей «Резиновый», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был содержан сотрудниками частного охранного предприятия «<...>» (том №... л.д. 230-237);

заявлением ФИО2 №4 от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который "."..г. примерно 23 часа 10 минут, разбив стеклянные полотна входных дверей магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно пытался похитить растворитель «646» стоимостью <...> и клей «Резиновый» стоимостью <...>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был содержан сотрудниками частного охранного предприятия «<...>» (том №... л.д. 194);

справкой – счётом ИП ФИО2 №4, согласно которой продажная стоимость растворителя «646» составляет <...>, закупочная стоимость составляет <...>. Продажная стоимость клея «Резиновый» составляет <...>, закупочная стоимость составляет <...> (том №... л.д. 197);

товарными накладными, согласно которым стоимость растворителя «646» составляет <...>. Стоимость клея «Резиновый» составляет <...> (том №... л.д. 198-201);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого, зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес>, магазин «<...>», а так же изъяты из тамбура магазина: клей «Резиновый» и растворитель «646», которые были возращены под сохранную расписку свидетелю Н.Н.В. под сохранную расписку (том №... л.д. 209);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей В.К.В. были изъяты: клей «Резиновый» и растворитель «646» (том №... л.д. 137-139);

протоколом осмотра от "."..г., в ходе которому были осмотрены клей «Резиновый» и растворитель «646» (т. 2 л.д. 159-162);

постановлением о приобщении и признании вещественным доказательством от "."..г., согласно которому вещественным доказательствами признаны: клей «Резиновый», растворитель «646» (том №... л.д. 164);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ПА ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО3 №6, согласно которого в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который незаконно проник в помещение магазина "."..г. в 23 часа 10 минут и пытался похитить клей «Резиновый» и растворитель «646» (том №... л.д.192).

Виновность подсудимого в совершении преступления "."..г., подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №10, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП – 2 Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. "."..г. от следователя СО-2 СУ Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта юстиции Т.Г.С. поступило поручение о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств в жилище подозреваемого ФИО1, "."..г. года рождения, по адрес: <адрес>. В 21 час 15 минут ним с улицы были приглашены ФИО3 №8 и ФИО3 №9 для участия в качестве понятых при проведении обыска. В присутствии понятых он предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе проведения обыска, в комнате №..., в верхнем ящике тумбочки, расположенной прямо от входа, в шахматной доске, было обнаружено и изъято один картонный коробок, внутри которого находилось 8 патронов. ФИО4 пояснил, что данную коробку с патронами, тот нашел более 9 лет назад на о. Зеленом, <адрес>, место показать не может, в связи с давностью событий. Изъятый картонный коробок с находящимися внутри 8 патронами им был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском печати круглой формы с нанесенным внутри текстом «Для пакетов 41/2» и нанесен пояснительный рукописный текст. После чего был составлен протокол обыска, в котором расписались он, понятые и ФИО4. В процессе составления протокола обыска замечаний и дополнений не поступало от участвующих лиц не поступало (том №... л.д. 174-175);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №9, согласно которым он "."..г. примерно в 20 часов 15 минут проходил мимо <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции ФИО3 №10, который показал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, Волжский, <адрес> принадлежащего ФИО1, "."..г. года рождения, перед проведением обыска ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции ФИО3 №10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе проведения обыска, в комнате №..., в верхнем ящике тумбочки, в шахматной доске, было обнаружено и изъято один картонный коробок, внутри которого находилось 8 патронов. ФИО4 пояснил, что данную коробку с патронами, тот нашел более 9 лет назад на о. Зеленом, <адрес>. Изъятый картонный коробок с находящимися внутри 8 патронами сотрудником полиции ФИО3 №10 был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском печати круглой формы с нанесенным внутри текстом «Для пакетов 41/2» и нанесен рукописный пояснительный текст. После чего был составлен протокол обыска, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции ФИО3 №10 и. ФИО4. В процессе составления протокола обыска замечаний и дополнений не поступало (том №... л.д.172-173);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля обвинения ФИО3 №8, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №9 (том № л.д.170-171).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом следователя СО-2 СУ Управления МВД России по <адрес> Т.Г.С. от "."..г. о том что, "."..г. в ходе обыска <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты коробка с патронами в количестве 8 штук, которые ФИО1 незаконно хранил (том №... л.д. 6);

протоколом обыска в жилище от "."..г., проведенного в <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого в комнате ФИО1 из верхнего ящика тумбы в доске для шахмат обнаружено и изъято 6 патронов калибра 5,6 мм. (том №... л.д. 11-12);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому предоставленные на исследование 8 патронов, изъятые в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, "."..г. года рождения, являются промышленно изготовленными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). Данные патроны, относиться к категории боеприпасов и являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок <...> и ряда других. Исследованные патроны пригодны для стрельбы (том №... л.д. 28-31);

справкой с ОЛЛР №... Управления Рос Гвардии по <адрес>, согласно которой ФИО5 на учете в подразделениях лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии не состоит (том №... л.д. 38);

выпиской из «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., в которых указаны сведения об осуществлении оборота оружия (том №... л.д. 78-81);

выпиской из Федерального закона №... от "."..г. «Об оружии» ст. 22, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия (том №... л.д. 82-84);

выпиской из «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., в которых указаны сведения о получении приобретения, хранение, ношение и использование оружия и патронов (том №... л.д. 85-89);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого осмотрено 8 гильз, от патронов калибра <...>), изъятых "."..г. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которые он незаконно хранил (том №... л.д. 51-54).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимый в "."..г., находясь у <адрес> в результате возникшего у него умысла, из личных неприязненных отношений к ФИО2 №3 руками и деревянной палкой нанес множественные удары по автомобилю, принадлежащему ФИО2 №3, причинив последнему значительный ущерб на сумму <...>.

ФИО1 "."..г., находясь на территории стадиона МОУ СШ №... по адресу: <адрес> в <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее Ф.А.В., а именно телескопическую трость, после чего попытался скрыться с похищенным, однако был задержан.

"."..г. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> результате возникшего у него умысла, потребовал у своей матери ФИО2 №2 передать ему денежные средства – <...>, на что получил отказ. После чего он толкнул свою мать двумя руками, в результате чего та ударилась правым плечом о стену и упала на пол, почувствовав физическую боль. Подавив сопротивление матери, ФИО4 проверил ее кошелек, однако ничего похитить не смог, поскольку денежные средства в кошельке отсутствовали.

Подсудимый "."..г., находясь рядом с магазином «<...>» по <адрес> в результате возникшего у него умысла, разбив стеклянные двери, проник в помещение магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №4, на общую сумму <...>, довести свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками ООО ЧОП «<...>».

Кроме того, ФИО1 хранил у себя по месту жительства патроны в количестве 8 штук, которые в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты. Данные патроны предназначены для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

по части 1 статьи 167 УК РФ по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

по части 3 статье 30, части 1 статье 161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

по части 3 статье 30, пункту «г» части 2 статье 161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по части 3 статье 30, пункту «б» части 2 статье 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по части 1 статье 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение боеприпасов.

Согласно ч.ч. 2, 3 и 4 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №....

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.121), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 122-125), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает по преступлениям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.30 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По преступлениям, предусмотренным предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд применяет при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.2 ст. 71 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО1 осужден к реальному наказанию в виде обязательных работ, а по настоящему приговору суд пришел к выводу, с учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, о назначении условного наказания, поэтому приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО2 №3 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме <...>, о взыскании расходов по оплате услуг специалистов за оценку автомашины <...>, о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>.

Рассматривая иск потерпевшего суд приходит к следующему:

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования ФИО2 №3 в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины на сумму <...> в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается заключениями специалистов; возмещение расходов по оплате услуг специалистов в размере <...>, поскольку данные расходы подтверждены квитанциями об оплате заключений специалистов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом того, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ, либо при наличии указаний об этом в законе. Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества, не предусмотрена, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС, №...паспорт ТС № <адрес>, страховой полис № МММ 502587195 – оставить по принадлежности у ФИО2 №3; 8 гильз патронов калибра 5,6 мм. (.22LR), хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; клей «Резиновый», растворитель «646»-оставить по принадлежности ФИО2 №4; телескопическая трость и товарный чек к ней, - оставить ему по принадлежности ФИО2 №1.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 167, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 161, частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 2 статьей 161, частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 2 статьей 158, частью 1 статьей 222 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 167 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6 / шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Ю.В. в счет возмещения ущерба <...>, расходы по оплате экспертного заключения в размере <...>, а всего <...>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда А.Ю.В. отказать.

Вещественные доказательства: автомашину «KIA RIO» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС, №...паспорт ТС № <адрес>, страховой полис № МММ 502587195 – оставить по принадлежности у ФИО2 №3; 8 гильз патронов калибра 5,6 мм. (.22LR), хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; клей «Резиновый», растворитель «646»- оставить по принадлежности ФИО2 №4; телескопическая трость и товарный чек к ней, - оставить ему по принадлежности ФИО2 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>