Приговор № 1-241/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-241/2024

№

1-241/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2024 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Веселова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Латынцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ограниченно годного к военной службе,

ранее судимого: 10.08.2022 года Бердюжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 10.02.2024 года в связи с истечением испытательного срока, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, во второй декаде 2023 года, но не позднее 13.12.2023, более точную дату установить не представилось возможным, около 15 часов, находясь в неустановленной съемной квартире, расположенной в <адрес>, при помощи неустановленного мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление на сайте «<данные изъяты> в котором была размещена информация об изготовлении водительского удостоверения. После чего ФИО1 осуществил телефонный звонок по номеру, указанному в объявлении, тем самым сделав заявку на изготовление водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), при этом будучи осведомленным об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»).

После чего, ФИО1, 13.12.2023 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 16 минут (по московскому времени), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия неустановленному лицу в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, находясь в неустановленной съемной квартире расположенной в <адрес>, при помощи неустановленного мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил неустановленному лицу информацию и средства совершения преступления, необходимую для заполнения разделов бланка поддельного водительского удостоверения и его изготовления, а именно: один фотоснимок со своим изображением, персональные анкетные данные на свое имя, а именно: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и адрес места жительства.

После чего, 11.01.2024 года, около 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в почтовом отделении расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, получил письмо с заказанным им ранее водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Затем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на его имя, во избежание административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, 21.01.2024 года около 14 часов 50 минут, управляя автомобилем ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный номер № и двигаясь по автодороге у <адрес> был задержан старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 для проверки документов, после чего на законное требование старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 о предоставлении документов подтверждающих право управления транспортным средством, ФИО1. заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии № № от 12.09.2023 года, является поддельным, находясь на вышеуказанном участке автодороги, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № от 12.09.2023 года, предоставляющего права управления транспортным средством предъявил его старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 тем самым использовал его.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги, расположенном по адресу: <адрес> 21.01.2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут с участием ФИО1 водительское удостоверение серии № № от 12.09.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что во второй декаде декабря 2023 года, это было примерно 12 числа, он решил приобрести себе поддельное водительское удостоверение в сети «Интернет». На тот момент он находился в <адрес> на съёмной посуточной квартире, которую арендовал на пару дней, адрес в настоящее время он не помнит, так как данные события происходили около полугода назад. Об этом ему было известно от кого-то из своих знакомых, а именно то, что можно заказать водительское удостоверение на свое имя, не сдавая никаких экзаменов. Со своего сотового телефона Redmi 10, в дневное время, зайдя в «Интернет», он на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление об изготовлении водительских удостоверений и позвонил по указанному там номеру, номер назвать не может, так как телефон пришел в негодность и ему пришлось его выбросить в третьей декаде декабря 2023 года, на звонок ему ответил мужчина, как его зовут, он не знает, да и он ему никак не представлялся. Данный мужчина пояснил ему, что изготовление водительского удостоверения будет стоить 43 000 рублей, для начала работы по его заказу необходимо было перевести ему данные денежные средства, а также отправить свои паспортные данные, предоставить фотографию 3х4 по сети «Интернет» через личные сообщения одного из мессенджеров, он сообщил данному мужчине, что еще подумает. После данного разговора он отправился в ближайший фотосалон <адрес>, где приобрел 4 своих фотографии 3х4. На следующий день, 13.12.2023 года, в дневное время, он совместно со своим другом Свидетель №5 находился на вышеупомянутой съемной квартире в <адрес>, где совместно распивал алкогольные напитки в дневное время, это было около 14 часов дня, так как у него не было нужного количества денег для оплаты поддельного водительского удостоверения, он решил взять их в долг их у своего друга Свидетель №5, но при этом не стал говорить ему для каких целей, в ходе распития алкоголя он рассказал Свидетель №5, что у него имеется долг перед знакомым, в сумме 43 000 рублей, и попросил Свидетель №5 перевести данную сумму на номер телефона знакомого, пообещав Свидетель №5, что вернет ему деньги в ближайшее время, Свидетель №5 согласился, после чего зашел с помощью своего телефона в приложение «Сбербанк Онлайн», затем ФИО1 продиктовал ему нужный номер телефона для перевода денежных средств, так как Свидетель №5 находился в состоянии алкогольного опьянения, он запутался в операциях и сделал несколько ошибочных переводов по вышеуказанному номеру телефона, ФИО1 заверил его, что все равно вернет ему деньги, так как они полагались его знакомому. После этого они продолжили распитие алкогольных напитков, затем около 15-16 часов этого же дня, ему написал незнакомый мужчина, который сообщил, что денежные средства поступили, но сумму переплаты он не вернет, после чего написал, чтобы ФИО1 предоставил ему личные данные, в виде фотографии паспорта и фотографии фото 3х4, писал он в одном из мессенджеров, точное название уже не помнит, после чего он оставил своего друга на пару минут, уйдя на кухню съемной квартиры, взял свой паспорт, достал из него сделанные им ранее фотографии, и сфотографировал лицевую страницу паспорта и фотографию 3х4, после чего отправил данные фотографии в мессенджер незнакомому ему мужчине, он написал, что водительское удостоверение будет готово через 1-2 дня, после чего написал ему (ФИО1) сообщить почтовое отделение, на которое необходимо будет отправить поддельное водительское удостоверение, он написал ему почтовое отделение в <адрес>. Медицинскую комиссию он не проходил, поэтому заключения врачей при оформлении заказа и отправлении фотографий документов на поддельное водительское удостоверение от него не требовали. Когда он оформлял заказ водительского удостоверения, он понимал, что оно будет поддельное, данное поддельное водительское удостоверение он купил для того чтобы управлять своим автомобилем, и так же из-за того, что не окончил автошколу и не мог получить настоящее водительское удостоверение. После этого он вернулся к Свидетель №5 и они продолжили выпивать до вечера, пока он не ушел домой. После этого, 15 декабря 2023 года, ему поступило сообщение от неизвестного номера, номер также не сохранился, в котором был написан трек-номер почтового отправления, он понял, что ему отправили поддельное водительское удостоверение, у него на телефоне было установлено приложение «Почта России», добавив в него данный трек-номер, он мог отслеживать письмо с поддельным удостоверением. Через пару дней он вернулся домой, в <адрес>, и стал ожидать поступления письма. Письмо было заказанным, на его имя, 10 января письмо поступило на почту, произошла какая-то ошибка и в приложении он видел, что была неудачная попытка вручения, потому что заказывал поддельное удостоверение он именно на почту, а не личным вручением, после этого, 11 января 2024 года, в дневное время, он отправился в почтовое отделение <адрес>, как он и полагал, пришло заказное письмо, в котором он обнаружил водительское удостоверение № на свое имя. Он понимал, что оно не настоящее, поскольку он его заказал. Конверт, в котором ему пришло водительское удостоверение, у него не сохранился. После он стал хранить его при себе, а уже позже в своем автомобиле «ВАЗ 2114», гос. номер №. Добавил, что до заказа водительского удостоверения, в ноябре 2023 года, его останавливали сотрудники ГИБДД, где ему выписывали штрафы за отсутствие водительского удостоверения, и отсутствие страховки, на тот момент поддельного водительского у него не было, он им предъявлял только паспорт. 21.01.2024 г. он решил поехать в <адрес> по делам, в дневное время, примерно около 15 часов 00 минут, он приехал в <адрес>. Двигаясь по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник, который ему представился, после чего потребовал предъявить его водительское удостоверение. ФИО1, понимания, что у него имеется при себе поддельное водительское удостоверение, предъявил ему данное поддельное водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД в ходе проверки данного удостоверения установил, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего ФИО1 признался сотруднику ГИБДД, что данное водительское удостоверение им было приобретено через сеть «Интернет». ФИО1 полностью признает вину, и в содеянном раскаивается. Добавил, что на предыдущем допросе он сообщил сведения, которые не полностью соответствовали действительности, так как не хотел впутывать своего друга в совершенное им преступление, поэтому исказил показания. (л.д№)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 года и фототаблицей к протоколу с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружено и изъято: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 года и фототаблицей к протоколу с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен кабинет № МО МВД России «Ишимский», в ходе осмотра обнаружен и изъят: сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro». ( л.д.№)

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 21.01.2024 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 14 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством ЛАДА 211440-26 г.р.н. № по адресу: <адрес> ( л.д.№)

копией карточки операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии № № выдано в <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д.№)

ответом на запрос от ГИБДД, согласно которого, по данным единой информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. ( л.д.№)

копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2024 года, согласно которого гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ( л.д.№)

копией свидетельства о регистрации № № от 08.06.2022 года, согласно которого автомобиль ЛАДА 211440-26 г.р.н. № зарегистрирован на ФИО3. ( л.д.№)

копией договора купли-продажи автомобиля от 19.01.2024 года, согласно которого, автомобиль ЛАДА 211440-26 г.р.н. № приобретен ФИО1. ( л.д№)

протоколом осмотра предметов от 04.02.2024 года - осмотрено: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № № от 12.09.2023 года. ( л.д.№)

протоколом осмотра предметов от 21.01.2024 года и фототаблицей к протоколу – осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», с находящейся в нем информацией относительно сведений о получении ФИО1 поддельного водительского удостоверения. (л.д№)

протоколом осмотра предметов от 21.01.2024 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен: автомобиль ЛАДА 211440-26 г.р.н. №. (л.д.№)

заключением эксперта № от 26.01.2024 года, согласно выводов - бланк водительского удостоверения серии 99 33 106745 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятием Госзнак. Реквизиты бланка водительского удостоверения выполнены с помощью цветной капельно-струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в вышеуказанном документе не выявлено. (л.д.№)

протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 года и фототаблицей к протоколу-осмотрена: выписка по счету дебетовой карты Свидетель №5 за период с 12.12.2023 года по 14.12.2023 года, согласно которой 13.12.2023 года был осуществлен перевод денежных средств, в сумме 86 372 рублей 60 копеек. ( л.д№)

протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2024 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности по адресу: <адрес> где он в отделении «Почты России» по вышеуказанному адресу, 11 января 2024 года, около 15 часов 30 минут получил поддельное водительское удостоверение. ( л.д.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что 21.01.2024 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого возле ДПС которое расположено по <адрес>. Сотрудники показали ему поддельное водительское удостоверение. При производстве участвовал ФИО1, который пояснил, что купил данное водительское удостоверение и использовал их, водительское удостоверение было изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что её показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, по факту участия понятой при изъятии у ФИО1 водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21.01.2024 года с 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспекторами Свидетель №2 и стажером ФИО9 на ПА №. Около 14 часов 50 минут, 21.01.2024 года им для проверки документов у <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2114», г.р.з. №. Подойдя к водителю, он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от водителя предоставить ему документы на машину, а также документы, удостоверяющие личность, в том числе водительское удостоверение. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 предъявил Свидетель №1 водительское удостоверение № №. При проверке данного удостоверения им было установлено, что оно имеет признаки подделки, после чего оно было проверено по базе ФИС-М ГИБДД и было установлено, что данное водительское удостоверение было выдано на другого гражданина, а именно на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего он сообщил о произошедшем в ДЧ МО МВД России «Ишимский». (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту нахождения 21.01.2024 года с 08 часов на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно со ст. инспектором Свидетель №1 и стажером ФИО9 на ПА № и обнаружения у ФИО1 водительского удостоверения № № с признаками подделки. (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 13.12.2023 года, в дневное время, он совместно с ФИО1 находились на его съемной квартире в <адрес>, адреса он не запомнил, так как ФИО1 снимал ее посуточно, где они совместно распивали алкогольные напитки, в какой-то момент, около 13 часов дня, ФИО1 рассказал ему о том, что у него имеется долг перед его знакомым в 43 000 рублей и попросил Свидетель №5 перевести деньги в счет оплаты долга данному знакомому, так как у него не было данной суммы, а долг нужно было уплатить, он (ФИО1) пообещал ему, что позже вернет ему деньги. Он согласился, так как хотел помочь другу, после чего зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», затем ФИО1 продиктовал ему номер телефона, на который нужно было перевести деньги, данный номер он не запомнил, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №5 запутался в операциях и сделал несколько ошибочных переводов, позже он посмотрел, что перевел 43 000 рублей два раза и 372 рубля 60 копеек, он очень сильно расстроился после увиденного, но ФИО1 заверил его, что вернет ему все денежные средства. О том, что ФИО1 данные деньги были нужны для оплаты поддельного водительского удостоверения, он не знал, данную информацию он узнал после задержания ФИО1 сотрудниками ГИБДД, он ему это рассказал в ходе телефонного разговора, он также извинился перед ним за то, что обманул его. Готов предоставить выписку по счету, в знак подтверждения своих слов. (л.д.№)

Таким образом, оценив каждое из представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как в отдельности, так и в совокупности с другими представленными и исследованными судом доказательствами, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

Судом установлено, что ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через объявление на сайте «Авито», в котором была размещена информация об изготовлении водительского удостоверения сделал заявку на изготовление водительского удостоверения.

После чего, ФИО1 действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия неустановленному лицу в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, при помощи неустановленного мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил неустановленному лицу информацию и средства совершения преступления, необходимую для заполнения разделов бланка поддельного водительского удостоверения и его изготовления, а именно: один фотоснимок со своим изображением, персональные анкетные данные на свое имя, а именно: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и адрес места жительства.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, получил письмо с заказанным им ранее водительским удостоверением серии № № от 12.09.2023 года на его имя, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Затем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности водительского удостоверения серии № № от 12.09.2023 года, выполненного на его имя, во избежание административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, 21.01.2024 года около 14 часов 50 минут, управляя автомобилем ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный номер № и двигаясь по автодороге у <адрес> был задержан старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 для проверки документов.

ФИО1. заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии № № от 12.09.2023 года, является поддельным, находясь на вышеуказанном участке автодороги, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № от 12.09.2023 года, предоставляющего права управления транспортным средством предъявил его старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 тем самым использовал его.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги, расположенном по адресу: <адрес>, 21.01.2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут с участием ФИО1 водительское удостоверение серии № № от 12.09.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным и главой сельского поселения с посредственной стороны (л.д.№), на учете у врача нарколога, инфекциониста не состоит, <данные изъяты>. (л.д.№).

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной выразившейся в даче изобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела ( л.д.№), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не находит.

Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Размер наказания по преступлению определяется судом с учетом требований ч.1ст.62, ст.67 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ при совершении в период условного осуждения умышленного преступления небольшой тяжести, обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от 10.08.2022 года, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 10.08.2022 года, с самостоятельным исполнением указанного приговора.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, а потому наказание следует назначить условно, в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, в течении которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, ст.53.1 УК РФ с учётом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного подсудимым, не находит.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 22.08.2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» - возвращенный под сохранную расписку ФИО1; автомобиль ЛАДА 211440-26 г.р.н. № - оставлен в распоряжении собственника - ФИО1 - оставить в его распоряжении;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № № от 12.09.2023 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»; выписку по счету дебетовой карты Свидетель №5 за период с 12.12.2023 года по 14.12.2023 года - хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А.Марилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>