Решение № 2А-335/2018 2А-335/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-335/2018

Дело № 2а-335/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

6 ноября 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – МИФНС России № 6 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 13 марта 2018 года Целинным РО СП УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 2831/18/45053-ИП о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 27 990 руб. Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведения об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца - МИФНС России № 6 по Курганской области, административный ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица – УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их извещения о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и применяемой к должникам. Не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободный выезд за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 2831/18/45053-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 4439 от 02.03.2018 возвращено взыскателю.

Согласно сведений, представленных Целинным РО ССП по Курганской области №11451 от 30.10.2018, исполнительное производство № 2831/18/45053-ИП, возбужденное 13.03.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 4439 от 2.03.2018, выданного МИФНС № 6 по Курганской области о взыскании налогов и сборов, включая пени с должника ФИО1 окончено 30.03.2018 в связи с отсутствием имущества у должника. Более акта органа, осуществляющего контрольные функции в Целинный РО ССП на исполнение не поступал.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительное производство № 2831/18/45053-ИП в отношении должника ФИО1 окончено 30 марта 2018 года, а установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации предусмотрено только в рамках возбужденного исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 6 по Курганской области. В случае повторного возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 МИФНС России № 6 по Курганской области не лишена права вновь обратиться с аналогичным административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Акулов Е.В.