Решение № 2-3/2018 2-3/2018 (2-528/2017;) ~ М-424/2017 2-528/2017 М-424/2017 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-3/2018

Дело № 2-3/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 мая 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Курьянову Владимиру Михайловичу, Зарывиной Наталье Николаевне, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО15, Курьянову Матвею Владимировичу, Курьяновой Софье Владимировне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Курьянов М.В., Курьянова С.Ф. являются собственниками имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый. Законными представителями ФИО2, ФИО7 являются Курьянов В.М., Зарывина Н.Н.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета), истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения; ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ; ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушении установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

Сумма задолженности в период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года составила 242293 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года составила 242293 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622 руб.94 коп., расходы на оформление выписки из ЕГРП в размере 404 руб.

Определением суда от 09.06.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курьянов В.М., Зарывина Н.Н.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности Павликова О.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии, судебные расходы, указав, что задолженность определена в соответствии с показаниями счетчика, оснований для расчета задолженности по нормативам не имеется.

Ответчики Курьянов В.М., ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Зарывина Н.Н. исковые требования не признала, указав, что прибор не был введен в эксплуатацию должным образом, начисление суммы задолженности, заявленной истцом, является необоснованным. Истцом не представлены акт ввода счетчика в эксплуатацию, договор поставки.

Представитель ФИО2, ФИО3 – адвокат Милюкова Е.А. исковые требования не признала, указав, что договор энергоснабжения с бытовым абонентом № в дело не представлен. Учет потребленной энергии был произведен по показаниям электрического счетчика, установленного ПАО «МРС Центра и Приволжья», без ведома собственников жилого помещения или их законных представителей. Данный прибор не может быть использован в качестве индивидуального прибора учета и, следовательно, для расчета оплаты электрической энергии подаваемой на жилой дом. Истцом в материалы дела документов на счетчик, акт ввода в эксплуатацию с первоначальными показаниями и принятии его для расчета не представлено. Акт ввода в эксплуатацию электросчетчика не составлялся, таким образом, прибор учета мог быть использован в качестве контрольного, а не в качестве расчетного прибора учета. При таких обстоятельствах расчет платы за потребленную электрическую энергию по прибору учета произведен быть не может. Установленный МРСК счетчик для обслуживания не доступен, так как установлен на верхней части столба, подвержен воздействию агрессивных сред, что приводит к потерям электрической энергии, следовательно показания прибора не могут быть объективными. Вместе с тем, согласны произвести оплату задолженности за электроэнергию по нормативам.

Представитель третьего лица ПАО «МРС Центра и Приволжья» по доверенности Савельева С.В. исковые требования поддержала, указав, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Между ними и ПАО «ТНС энерго НН» заключен договор на поставку электрической энергии, без оформления договора в письменной форме, лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго НН» как гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии данным потребителям для бытового потребления за определенную плату. Точкой присоединения в рассматриваемом случае, а соответственно и границей балансовой принадлежности сторон являются контакты присоединения энергопринимающих устройств потребителя на опоре № ВЛ-0,4 кВ от ТП- 126. В ходе проверки состояния прибора учета электрической энергии в доме ответчиков, представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт истечения межповерочного интервала (прок поверки) прибора учета И678 с заводским номером №. Дата госповерки данного счетчика 1997, срок межповерочного интервала 8 лет. Дата истечения межповерочного интервала – 2005 год. В соответствии с п/п «д» п.81 (12) Правил №, в данном случае прибор учета считается вышедшим из строя. Собственниками жилого дома поверка прибора учета либо его замена не была проведена. 01.08.2016 года собственникам данного жилого дома было направлено уведомление об обеспечении допуска к месту установки прибора учета для его замены представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 20.08.2016г. Одновременно с уведомлением потребителю направлен договор на установку прибора учета с ПАО «МРСК Центра и Приволжья». В отсутствие согласования со стороны потребителя даты и времени допуска к прибору учета, а также проекта договора, силами сетевой организации был смонтирован (установлен) прибор учета электрической энергии на опоре № ВЛ-0,4 кВ – в месте максимально приближеннном к границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики между сетевой организацией и жилым домом ответчиков. 22.08.2016г. собственникам жилого дома и ПАО «ТНС энерго НН» были направлены приглашения о принятии участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию 25.08.2016 года. 25.08.2016 года установленный прибор учета был допущен в эксплуатацию. После осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию, расчеты между потребителем и ПАО «ТНС энерго НН» за потребленную электрическую энергию в жилом <адрес> осуществляются по показаниям прибора учета. Индивидуальный прибор учета электрической энергии по жилому дому № по <адрес> соответствует требованиям, действующего законодательства РФ, указанным выше, предъявляемым к приборам учета электрической энергии, является индивидуальным прибором учета, вследствие чего обеспечивает учет количества поставленной электрической энергии только на жилой дом ответчиков. Доводы представителя ответчиков о том, что прибор учета «искажает» показания количества потребленной в данном доме электрической энергии носит лишь предположительный характер, кроме того, не предоставлены доказательства исполнения ответчиками обязательств, как потребителей коммунального ресурса (электрической энергии) за спорный период, об оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Выслушав представителя истца, ответчика Зарывину Н.Н., адвоката на стороне ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку уведомление от ответчиков о расторжении договора электроснабжения не поступало и потребление электроэнергии продолжало осуществляться, то договор энергоснабжения являлся действующим.

По указанным основаниям суд не принимает во внимание доводы ответчиков об отсутствии заключенного договора с ПАО «ТНС энерго НН».

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. (ч.2).

Согласно ст.154 ЖК РФ 2 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ПАО "ТНС энерго НН" в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.03.2017г. собственниками жилого помещения с 10.07.2014г. являются ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которых являются Курьянов В.М., Зарывина Н.Н.

Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчиками не в полном размере произведена оплата электрической энергии, сумма задолженности по электроэнергии за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2017 года составила 242293 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиками суду не представлено.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент образования задолженности собственники жилого помещения не достигли 14-летнего возраста, сумма задолженности подлежит взысканию с родителей несовершеннолетних - Курьянова В.М., Зарывиной Н.Н. в пользу истца в равных долях.

Доводы ответчиков о неправомерности установки электрического счетчика ПАО «МРС Центра и Приволжья» без ведома собственников жилого помещения или их законных представителей, и невозможности его использования в качестве индивидуального прибора учета и, следовательно, для расчета оплаты электрической энергии подаваемой на жилой дом, судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

"Индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года).

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года).

Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В ходе проведения проверки состояния прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт истечения межповерочного интервала (срок поверки) прибора учета И678 с заводским номером 567138. Дата госповерки данного счетчика 1997, срок межповерочного интервала 8 лет. Дата истечения межповерочного интервала – 2005 год. В соответствии с п/п «д» п. 81 (12) Правил № 354, в данном случае прибор учета считается вышедшим из строя.

Собственниками жилого дома по указанному выше адресу поверка прибора учета либо его замена проведена не была.

01.08.2016 года собственникам данного жилого дома было направлено уведомление об обеспечении допуска к месту установки прибора учета для его замены представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 20.08.2016 года. Одновременно с уведомлением потребителю направлен договор на установку прибора учета с ПАО «МРСК Центра и Приволжья». В отсутствие согласования со стороны потребителя даты и времени допуска к прибору учета, а также проекта договора, силами сетевой организации был смонтирован (установлен) прибор учета электрической энергии на опоре № ВЛ-0,4 кВ – в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики между сетевой организацией и жилым домом ответчиков.

22.08.2016 года собственникам жилого дома и ПАО «ТНС энерго НН» были направлены приглашения о принятии участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию 25.08.2016 года.

25.08.2016 года установленный прибор учета был допущен в эксплуатацию. После осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию, расчеты между потребителем и ПАО «ТНС энерго НН» за потребленную электрическую энергию в жилом <адрес> осуществляются по показаниям прибора учета.

Согласно п. 154 Основных положений № 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа.

Кроме того, в соответствии с п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Сетевой организацией в отношении жилого дома ответчиков по указанному выше адресу был допущен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии, о чем составлен акт о 25.08.2016 года. 02.06.2017 года была проведена проверка данного прибора учета, о чем составлен акт проверки.

По ходатайству ответчиков судом была назначена судебная экспертиза на предмет нахождения электрического счетчика ПСЧ-4тм05мн42 ПО «ДЭС», установленного по адресу: <адрес>, в исправном состоянии, а также правильности его установки.

Согласно экспертного заключения № 05/01 от 03.05.2018г. электрический счетчик ПСЧ-4 ТМ.05МН.42 ПО «ДЭС», установленный по адресу: <адрес>, находится в исправном состоянии. Установка счетчика произведена в соответствии с требованиями. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Экспертиза проведена по результатам проверки счетчика, к экспертному заключению приложены протокол первичной поверки, акт исследования № 9 от 23.04.2018г. АО «ННПО им.Фрунзе».

Таким образом, индивидуальный прибор учета электрической энергии по жилому дому № по <адрес> соответствует требованиям, действующего законодательства РФ, предъявляемым к приборам учета электрической энергии, является индивидуальным прибором учета, вследствие чего обеспечивает учет количества поставленной электрической энергии только на жилой дом ответчиков.

Доводы представителя ответчиков о том, что прибор учета «искажает» показания количества потребленной в данном доме электрической энергии носит лишь предположительный характер, не подтверждены доказательствами, отвечающими принципами относимости и допустимости в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, действующим законодательством РФ, а именно п.1.5.27 Правил устройства электроустановок, а также раздел 16 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» не содержат запрета на установку приборов учета электрической энергии вне жилого помещения (на стене здания, на опоре воздушной линии электропередачи).

Оснований для расчета задолженности по нормативам потребления, суд не находит, поскольку жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с родителей несовершеннолетних Курьянова В.М., Зарывиной Н.Н. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5622 руб. 94 коп., по получению выписки из ЕГРП в размере 404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с Курьянова Владимира Михайловича, Зарывиной Натальи Николаевны в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 121146 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2811 руб. 47 коп., расходы по оформлению выписки из ЕГРП в размере 202 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова