Решение № 2-672/2018 2-672/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-672/2018Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> 24 мая 2018 года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шевченко И.Г., при секретаре Кондраковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уточненные исковые требования, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Kинeльcким районным судом ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточнила исковые требования и пояснила суду, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время приставами с должника взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, соответственно задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>. До настоящего времени свою задолженность ответчик не погасил. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов составляет <данные изъяты> в день (<данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (962 дня) размер процентов за пользование займом составит <данные изъяты> = <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма незаконного удержания (размер чужих денежных средств) определяется в размере <данные изъяты> (взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере, приведенном в приложении № к настоящему иску, и составляет <данные изъяты>. Итого взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 809, 310, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение истца, суд определил постановить решение в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1, и в его пользу с ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Основной долг в размере <данные изъяты> по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что до настоящего времени ФИО2 свою задолженность перед ФИО1 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погасил в полном объеме. Относительно требований о взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> – сумма основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что судебными приставами – исполнителями с ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты>. В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом возвращавшихся ответчиком сумм не было достаточно для начала погашения суммы основного долга. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и сомнений не вызывает. При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности по процентам за пользование займом не предоставил. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию денежные средства, в счет процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Относительно требований о взыскании с ФИО2 суммы денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу... Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами... Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений не вызывает. При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами не предоставил. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в сумме 250830 рублей 94 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 585 копеек, затраченные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Шевченко И.Г. Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-672/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-672/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-672/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-672/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-672/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-672/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-672/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-672/2018 |