Решение № 12-77/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-77/2024

№ 12-77


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 7 июня 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Премьер Авто Запад» ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Премьер Авто Запад»,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Премьер Авто Запад» (далее - Общество) обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, так как просрочка уплаты административного штрафа составила меньше месяца, а протокол по неуплате штрафа в срок был составлен после того, как он уже был оплачен.

В судебное заседание представитель Общества не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Проверив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Премьер Авто Запад» на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «Премьер Авто Запад», находясь по адресу: <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплатило.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ООО «Премьер Авто Запад» в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот), отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ООО «Премьер Авто Запад» ДД.ММ.ГГГГ получило копию постановления об административном правонарушении (л.д. 7), другими материалами дела.

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дал надлежащую оценку доказательствам, правильно признал в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ООО «Премьер Авто Запад» вины и факт уплаты административного штрафа к моменту составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что совершенное Обществом правонарушение может быть малозначительным, является необоснованным и несостоятельным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья верно пришел к выводу, о том, что исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ООО «Премьер Авто Запад», оснований для признания его малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью содеянного не является.

Также уплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может повлечь отмену обжалуемого постановления и согласуется с практикой Первого кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в постановлении от 20 мая 2022 года N 16-3830/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в постановлениях от 1 марта 2021 года N 16-471/2021, от 21 сентября 2020 года N 16-7357/2020, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в постановлении от 16 июля 2020 года N 16-5692/2020.

Ссылки представителя Общества ФИО3 о том, что оплата административного штрафа с нарушением установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроков была связана с большим объемом поступающих на оплату в ООО «Премьер Авто Запад» ежедневных административных штрафов, совершение которых происходит водителями арендованных у Общества транспортных средств, водителями транспортных средств, взятых у Общества в качестве подменных на время ремонта их автомобилей, а также водителями транспортных средств, взятых у Общества для «Тест-драйва», несостоятельны.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты суммы административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Премьер Авто Запад» - оставить без изменения, жалобу представителя привлеченного юридического лица - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников