Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-564/2017

дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66150 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 2000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2245 рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что 13.09.2017г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. на ул.Пионерской в р.п.Тальменка по вине ответчицы ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение ее автомобиля марки «Ниссан Кашкай» гос.№ К337УА 82 регион с автомобилем под управлением ФИО2 марки <данные изъяты> гос.№, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> гос.№. Автогражданская ответственность ответчицы не застрахована, поэтому в соответствии с действующим законодательством ФИО2 как владелец источника повышенной опасности должна нести материальную ответственность перед ней. На письменную претензию о возмещении ущерба ответчица не отреагировала. Сумма материального ущерба, причиненного ей ответчицей, согласно отчету об оценке, составляет 68150 рублей, из которых: 55100 рублей – рыночная стоимость запасных частей, материалов, работ, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа, 11050 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения и последующего ремонта, 2000 руб. – стоимость оценки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что обращалась к ответчице с претензией возместить ущерб в добровольном порядке, однако ответчица отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 66150 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2000 рублей в счет оплаты расходов по проведению оценки ущерба, 2500 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг, 2245 рублей в счет уплаты госпошлины, всего 72895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова