Постановление № 1-561/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-561/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 02 часов 15 минут до 06 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, из куртки находившейся ш земле и принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>»), стоимостью 15 000 рублей, в прозрачном чехле, с находящейся в телефоне сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к подсудимому не имеет и его простил.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принёс извинения, возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая не имеет к нему претензий материального характера, извинения приняла, подсудимого простила.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>»)– вернуть потерпевшей, сняв все ограничения, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: