Постановление № 5-130/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-130/2018

материал: № 5-130/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 11 июля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... РС (Я), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, работающего плотником в АС «Прогресс», ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 [Дата] в 03:00 часов, находился в общественном месте во дворе ......., по ул. 50 ВЛКСМ, в нетрезвом состоянии, громко слушал музыку, мешая отдыхать жильцам ....... по ул. 50 лет ВЛКСМ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, гражданин ФИО4 стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, друг купил машину, решили отметить, приобрели алкоголь - пиво, водку, употребляли алкоголь в гараже, принадлежащим сожительнице брата ФИО4, расположенном по адресу: РС (Я), ........, выпили примерно 1,5 литра пива и 0,5 л. самогонки. Около 02:00 часов, жители ......., находящегося по адресу: РС (Я), ......., 50 лет ВЛКСМ, вызвали сотрудников полиции, по прибытии сотрудниками сделано замечание, по поводу прослушивания громкой музыки, на что дан ответ сотрудникам полиции, о нахождении ФИО1 и его гостей на частной территории, далее вступили с сотрудниками в словесную перепалку, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в АЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования, на предмет употребления спиртных напитков. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В адрес сотрудников полиции нецензурной бранью выражался, но нецензурная брань ФИО1 говорилась для связки слов. С сотрудниками полиции друг друга толкали.

Суд, изучив, проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от [Дата] N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО1 11.07.2018г. в 04:45 отказался от прохождения обязательного медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2018г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.07.2018г., протоколом об административном задержании от 11.07.2018г; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [Дата]; объяснением от [Дата], медицинским заключением от 11.07.2018г. об отсутствии травм на теле; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... лейтенанта полиции ФИО5; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... лейтенантом полиции ФИО6

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, наличие на иждивении двоих детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как, форма и направленность умысла ФИО1 была направлена не только на нарушение покоя, тишины в ночное время суток, но и противоправное поведение в адрес сотрудников полиции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 20 минут [Дата].

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Паньчук