Приговор № 1-495/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело № 1-495/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Галимовой Г.М.,

подсудимогоФИО3,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей удостоверение №1135 и ордер №1135;

подсудимогоФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Каримовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2017 года около 09 часов, ФИО3, находясь <адрес>, по просьбе ранее знакомой Потерпевший №1 согласился заложить в ломбард ООО «Ломбард Весы», расположенный по адресу: <адрес>, золотую цепь весом 5,20 грамм, принадлежащую ФИО6, сроком на 10 дней на сумму 1000 рублей. В это же день, в то же самое время Потерпевший №1 передала ФИО3 золотую цепь весом 5,20 грамм. Сразу же после передачи золотой цепи массой 5,20 грамм, ФИО3, путем злоупотребления доверием решил совершить хищение вышеуказанной золотой цепи, принадлежащей Потерпевший №1

14 августа 2017 года около 10 часов ФИО3 вышеуказанную золотую цепь заложил в ломбард ООО «Ломбард Весы», расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 10 дней и выручил денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал Потерпевший №1 15 августа 2017 года около 10 часов, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение золотой цепи, весом 5,20 грамм, принадлежащей Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием выкупил в ломбарде ООО Ломбард Весы», расположенном по вышеуказанному адресу, ранее заложенную туда, золотую цепь весом 5,20 грамм, тем самым похитив её. Далее, ФИО4 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись оказанным доверием Потерпевший №1, обратив в свою собственность похищенную золотую цепь весом 5,20 грамм, стоимостью 15000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 15 000 рублей.

ПодсудимыйФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании, также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает способ совершения хищения путем обмана, поскольку из предъявленного обвинения следует, что хищение денежных средств подсудимым было совершено путем злоупотребления доверием потерпевшей.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств;явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких лиц, мнение потерпевшей о снисхождении, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления и для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновнымпо ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет № № от 14.08.2017 года на имя ФИО3, копия договора купли-продажи № от 15.08.2017 года, залоговый билет № № от 14.08.2017 года на имя ФИО3, изъятый у Потерпевший №1, копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ серии III кб № от 10.02.2012 года, детализация по абонентскому номеру № за период времени с 14.08.2017 года по 15.08.2017 года, детализация по абонентскому номеру № за период времени с 14.08.2047 года по 15.08.2017 года, расписка Потерпевший №1 от 25.09.2017 года о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись