Приговор № 1-1145/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-1145/2025

72RS0014-01-2025-010857-50

№ 1-1145/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 сентября 2025 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Зайцева Б.А.

при ведении протокола секретарем Мясниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1145/2025 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-з <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 08.08.2025 в 16 часов 18 минут, находясь на скамейке у подъезда № <адрес>, при помощи сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ему, используя установленное в нем программное обеспечение сети Интернет мессенджер «Telegram», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства.

Далее, после получения уведомления 08.08.2025 не позднее 18 часов 25 минут ФИО3 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое хранил при себе до 18 часов 25 минут 08.08.2025, до момента его задержания сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 08.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: <адрес> из левого наружного кармана джинс, надетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 08.08.2025 ФИО3 находясь на <адрес> около 16 часов 00 минут решил приобрести для себя наркотическое средство. Находясь у подъезда № указанного дома ФИО3 сел на лавочку и при помощи своего мобильного телефона марки «Реалми» через мессенджер «Телеграмм» сайт «racta tmm» выбрал наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение с номером карты куда надо было перевести денежные средства в сумме 3 250 рублей. ФИО3 через приложение «Тинькоф» осуществил оплату, после чего ему на телефон пришла фотография с координатами местности. Около 18 часов 00 минут ФИО3 прибыл по указанным в сообщении координатам, подошел к кусту, увидел сверток в изоленте синего цвета, взял его в руку и убрал в левый карман джинс надетых на нем, после чего направился обратно на остановку. Около 18 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, наркотические средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 63-66).

Аналогичные показания ФИО3 давал в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте преступления 15.08.2025 (т. 1 л.д. 73-78), где он указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где приобрел наркотическое средство.

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил, указал, что они являются верными и правильными. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

Так, свидетель ФИО12 показания которого были оглашены с согласия сторон, в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ пояснил, что состоит в должности полицейского в составе роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> ул. мкр. Лесной <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который оглядывался и резко убрал руки за спину, попытался уйти, в связи с чем было принято решение о проверке указанного лица. Гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого с левого кармана джинс надетых на нем изъят сверток в синей изоленте, мобильный телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 59-62).

Об аналогичных обстоятельствах Свидетель №1 отразил в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5).

Свидетель Свидетель №2, показания которого также были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в ходе которого ФИО3 пояснил, что у него в левом кармане джинс имеется сверток в синей изоленте, который в последующем был изъят, также изъяты сотовый телефон и банковская карта. Указанное следственное действие было проведено с участием второго понятого, все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно протоколам досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты сверток в синей изоленте, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета и банковская карта «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 6, 7).

Из выводов заключения эксперта химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,03 грамма (т. 1 л.д. 18-19).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, указанное наркотическое средство осмотрено (т. 1 л.д. 31-34) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 39-45), установлено, что в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 содержится переписка с ботом «rasta tmn», в ходе которой установлено, что в 14 часов 21 минуту произошло списание денежных средств в сумме 3250 рублей переводом на карту другого банка. Сотовый телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 46-47).

Из протокола осмотра справки о движении денежных средств «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту произведено списание денежных средств в сумме 3250 рублей путем перевода на карту другого банка с карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-53), которая в последующем приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный у подъезда № <адрес>, где ФИО3 приобрел наркотическое вещество (т.1 л.д. 10-14).

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана, квалификация его действий является правильной.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлен умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства, так как он через специально оборудованный тайник, умышленно, без цели последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере. Наркотическое средство было изъято у ФИО3 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В свою очередь, указанное наркотическое средство входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, крупный и особо крупный размеры которых для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, и в соответствии с которым, крупным размером признается масса данного средства свыше 1 грамма.

Вину ФИО3 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвердившим данные показания в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он никогда не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО3 по месту проживания зарекомендовал себя положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ и алкогольной продукции замечен не был, к административной ответственности не привлекался. На учете в наркологическом диспансере не состоит. По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (супруги, матери пенсионного возраста), оказание им физической и материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, однако не судим, полностью признал свою вину, раскаивается, сделал для себя правильные выводы, характеризуется в целом удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не назначать, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбывании им наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки <данные изъяты>: №, imel: №, принадлежащий ФИО3 и изъятый в ходе его личного досмотра, является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3: один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамма, фрагмент полимерной пленки черного цвета, пакет с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала, содержащий в себе еще один пакет с контактной застежкой из прозрачного полимерной материала – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- банковскую карту «Т-Банка» - вернуть по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imel: №, imel: № – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья М.А. Боярских