Решение № 2-30/2020 2-30/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-30/2020

Гражданское дело № 2-30/2020

УИД № 87RS0007-01-2020-000116-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при помощнике судьи Панченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <***>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Орёл А.А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 руб. на срок 163 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% за безналичные операции, 29,9% за наличные операции в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2020 года.

Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 27 мая 2020 года задолженность Орёл А.А. перед ПАО «АТБ» составляет 566383,89 руб., из которых задолженность по основному долгу 499943,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору 47009,51 руб., неустойка 19430,77 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ПАО «АТБ» просит суд взыскать с Орёл А.А. задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <***> в сумме 556383,89 руб.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Орёл А.А. был извещен о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

23 июня 2020 года в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Заявление об этом, адресованное суду, выраженное в письменном виде, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела.

Признание иска принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат полному удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 8864 руб. (566383, 89 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <***> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ <***> в сумме 566383,89 руб.; расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 8863,84 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Новикова