Приговор № 1-57/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

дело № 1-57/2019
Приговор

Именем российской федерации

17 сентября 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Жаворонкова Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с октября 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, 4 мая 2019 года не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в <адрес> Приморского края. При этом подсудимый убыл в город Барнаул, где стал проживать с сожительницей, проводя время по своему усмотрению.

24 июня 2019 года ФИО2 явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Барнаульскому гарнизону Центрального военного округа и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что 4 мая 2019 года не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в <адрес>, так как хотел отдохнуть от военной службы. Накануне, на самолете он убыл в город Новосибирск, откуда на попутном транспорте направился в город Барнаул, где проживал со своей девушкой на съемной квартире, проводя время по своему усмотрению.

ФИО2 также показал, что 24 июня 2019 года он обратился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону и сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем в части. Согласившись с формулировками обвинительного заключения, более подробные показания об обстоятельствах содеянного ФИО2 давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Ма., врио командира войсковой части 00001, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в соответствии с комплексным планом в предвыходные, выходные и праздничные дни с личным составом войсковой части 00001 4 мая 2019 года проводился парково-хозяйственный день, о чем было доведено военнослужащим, в том числе ФИО2. 4 мая 2019 года подсудимый на службу не явился и более в войсковую часть 00001 не прибывал, о своем местонахождении не сообщал. Предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали.

Как видно из посадочного талона, 3 мая 2019 года ФИО2 убыл авиационным транспортом из аэропорта <адрес> до аэропорта города Новосибирска.

Из сообщения командира войсковой части 00001 от 3 июня 2019 года следует, что рядовой ФИО2 с 4 мая 2019 года отсутствует на службе и в войсковую часть 00001 не прибывал.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ку. – сожительницы подсудимого, 3 мая 2019 года ФИО2 вылетел на самолете из <адрес>, где проходил военную службу по контракту, в город Новосибирск, откуда, в тот же день прибыл в город Барнаул. С указанного времени они совместно проживали с ФИО2 в городе Барнауле на съемной квартире. В последующем, от подсудимого ей стало известно, что желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, ФИО2 не явился в воинскую часть на службу. 24 июня 2019 года подсудимый прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону и заявил о себе.

Из заявления от 24 июня 2019 года, исполненного на бланке протокола явки с повинной, усматривается, что ФИО2 24 июня 2019 года прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Барнаульскому гарнизону и представился военнослужащим, не прибывшим без уважительных причин на службу в войсковую часть 00001.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов №05-032466/1 от 10 июля 2019 года подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО2 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Таким образом, содеянное ФИО2, который 4 мая 2019 года не прибыл на службу в войсковую часть 00001 и явился в военный следственный отдел только 24 июня 2019 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом военный суд критически относится к служебной характеристике, данной подсудимому командованием воинской части, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко