Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018 ~ М-881/2018 М-881/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1266/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием адвоката Ивановой М.С.

при секретаре Зубрик В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266\18 по иску ФИО1, ФИО2 к ДНП «Клинские дачи» об обязании предоставления документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указали следующее.

Истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/,общей площадью 723 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного на территории ДНП «Клинские Дачи», по адресу: /адрес/ До апреля 2017 г. истцы также являлись членами ДНП «Клинские Дачи». 17.04.2017 г. истцами председателю правления ДНП «Клинские дачи» ФИО3 направлено заявление о выходе из состава членов ДНП «Клинские Дачи». Согласно ч. 2 ст. 30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. В логической связи с нормами п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устанавливающей право члена добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, следует, что истцы не являются членами ДНП «Клинские Дачи» с момента написания заявления о выходе.

Кроме того, истцы являются плательщиками членских и целевых взносов, установленных партнерством.

Председатель правления ДНП «Клинские Дачи» ФИО3 систематически при личных встречах и по телефону требует от истцов оплаты денежных средств, не давая при этом официального расчета и документально не обосновывает свои требования.

Направленным в адрес ответчика заявлением от 14.06.2017г. истцы сообщили о том, что не намерены уклоняться от выплаты установленных общим собранием членов ДНП «Клинские дачи» членских взносов, но при наличии официального расчета и детализации всех сумм. Официальный расчет до настоящего времени не получен истцами.

04.07.2017г. истцы повторно обратились к ответчику с требованием предоставить документы, подтверждающие обоснованность расходования взносов в ДНП»Клинские дачи», однако, ответ на данное письмо до настоящего времени не получен.

В связи с тем, что истцы являются собственниками земельного участка на территории ДНП «Клинские дачи» и плательщиками взносов, они имеют право на истребование документов, подтверждающих расходы партнерства, заявленные в протоколах 2015 - 2016 гг.

Просят обязать ДНП «Клинские дачи» в лице его председателя ФИО3 предоставить истцам надлежащим образом заверенные копии приходно- расходной сметы, отчета об исполнении этой сметы за 2016 год; взыскать с ДНП «Клинские дачи» в пользу истцов понесенные почтовые расходы в сумме 203,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на услуги представителя в сумме 12000 руб.

В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненный иск.

Председатель правления ДНП «Клинские дачи» ФИО3 и адвокат Иванова М.С. возражали против иска, указав, что документы, о которых заявлено в уточненном иске, были направлены в адрес истцов, что подтверждено самим представителем истцов, представившим поступившую сводную ведомость поступлений и расходов с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, выписку из протокола общего собрания, акт ревизионной комиссии от 24.02.2017г. Порядок расходования средств проверяет ревизионная комиссия, статьи расходов указаны в решении общего собрания. Никаких иных документов, касающихся приходно-расходной сметы и отчета о ее исполнении, в ДНП «Клинские дачи» не имеется. Договоры со сторонними организациями и пр., относятся к документам внутрихозяйственной деятельности, предоставление которых гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, Уставом ДНП не предусмотрено.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ:

3. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. (п. 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ).

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. (п. 4 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ).

В соответствии с п.26.1 Устава ДНП»Клинские дачи», утвержденного решением общего собрания членов ДНП»Клинские дачи» от 14.04.2018г., по заявлению члена партнерства или лица, ведущего хозяйствование в индивидуальном порядке, предоставляются: бухгалтерская( финансовая) отчетность ДНП, сданная в контролирующие органы за соответствующий период, приходно- расходная смета объединения, утвержденная на общем собрании, отчет об исполнении этой сметы, утвержденной на общем собрании, в том числе, в виде акта ревизионной комиссии. Если приходно- расходная смета и отчет об ее исполнении являются составной частью протокола общего собрания и были предметом обсуждения и утверждения, то данные документы предоставляются в составе протокола соответствующего собрания, и не требуют предоставления в виде отдельного самостоятельного документа.

В силу п.26.3 Устава иные документы, в том числе договоры, заключаемые ДНП для выполнения предусмотренных Уставом и решениями общих собраний целей, договоры с работниками, с председателем и бухгалтером, являются внутренними финансово- хозяйственными документами и предоставлению для ознакомления не подлежат.

С учетом вышеуказанных норм Федерального закона № 66-ФЗ, истцы вправе требовать предоставления приходно-расходной сметы, отчета об исполнении этой сметы за 2016 год.

Вместе с тем, как установлено судом, ДНП «Клинские дачи» в адрес истцов были направлены сводная ведомость поступлений и расходов с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, акт ревизионной комиссии от 24.02.2017г., выписка из протокола общего собрания /номер/, на котором рассматривался отчет ревизионной комиссии за 2016 год. Копии полученных вышеуказанных документов были представлены суду представителем истцов.

Как следует из пояснений представителей ДНП»Клинские дачи», в партнерстве не имеется никаких иных документов, кроме ведомости поступлений и расходов, акта ревизионной комиссии и протокола общего собрания, которые и были направлены в адрес истцов. Предоставление документов внутренней хозяйственной деятельности ДНП лицам, ведущим хозяйствование в индивидуальном порядке, не предусмотрено Уставом ДНП «Клинские дачи».

Принимая во внимание направление ответчиком 03.05.2018г. в адрес истцов запрашиваемых документов, которые были получены истцами, суд отказывает истцам в удовлетворении требований об обязании предоставления копий приходно- расходной сметы и отчета о ее исполнении за 2016г.

Вместе с тем, судом отмечается, что запрашиваемые истцами документы были направлены ответчиком в их адрес только после предъявления иска, 03.05.2018г. что, в силу ст.101 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истцов понесенных ими судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., почтовые расходы 203,69 руб., в пользу ФИО2- расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб. согласно представленных платежных документов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов понесенные им расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг /номер/ от 04.04.2018г. и акту приемки наличных денежных средств, учитывая участие представителя истцов в одном судебном заседании, длительность которого составила около одного часа, с учетом требований разумности, в размере 4000 руб., по 2000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2 к ДНП «Клинские дачи» об обязании предоставления приходно- расходной сметы, отчета об исполнении сметы за 2016 год, отказать.

Взыскать с ДНП «Клинские дачи» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., почтовые расходы в сумме 203,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб.

Взыскать с ДНП «Клинские дачи» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.