Приговор № 1-238/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Чувашской Республики Гаврилова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «ФИО3, ФИО4 и партнёры» Чувашской Республики Зиновьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 мая 2015 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия. Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1 и ФИО5 №2 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 9 октября 2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Несмотря на это ФИО2, осведомленный о вступившем в законную силу решения и.о. мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 мая 2015 г. о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 9 октября 2018 г. по 19 марта 2019 г. вновь не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, трудоустроился в ООО «Ремспецсервис» г. Чебоксары, откуда уволился по собственному желанию, о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, а в последующем ни каких действий по трудоустройству, либо постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения города Чебоксары Минтруда Чувашии и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности не предпринял, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 91 589 рублей 34 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 19 марта 2019 г. до 629 112 рублей 31 копейки.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зиновьев А.М. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2 – ФИО9 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 75).

ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 76, 78, 79).

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Наличие на иждивении подсудимого ФИО2 несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении них данное преступление и фактически не занимается их воспитанием.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в УФССП России по г.Чебоксары.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительный лист серии ВС № от 22 мая 2015 г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27 июля 2015 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 марта 2019 по состоянию на 19 марта 2019 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 марта 2019 г. за период с 09.10.2018 по 19.03.2019, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО11 - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Дмитриева