Решение № 03485/2025 2-4736/2025 2-4736/2025~03485/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 03485/2025

56RS0042-01-2025-005420-48

дело № 2-4736/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием прокурора Центрального района г. Оренбурга Симоновой Т.М., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что 16.11.2024 в 19:16 на <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ 2818, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

24.03.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга водитель ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

04.04.2025 ФИО1 подала заявление о страховом событии в Российский союз автостраховщиков через представителя в г. Оренбурге в лице АО «АльфаСтрахование». Ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 72250 рублей.

Согласно заключению специалиста № от 26.03.2025 у ФИО1 имеется <данные изъяты> последствия заживления ран, полученных в результате ДТП от 16.11.2024. <данные изъяты>

27.06.2025 ФИО1 направила ответчику досудебную претензию с требованием произвести в установленный законом срок доплату страхового возмещения в размере 200000 рублей, за неизгладимые повреждения, полученные в результате ДТП от 16.11.2024.

07.07.2025 поступил письменный ответ ответчика на досудебную претензию об отказе в удовлетворении требований.

Отказ РСА истец считает незаконным и необоснованным.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 1348,04 рублей.

Определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что полученная травма значительно отразилась на условиях ее жизни, ей морально тяжело находится среди людей, <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв. Считают, что в рассматриваемом событии отсутствуют нарушения прав истца со стороны ответчика. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Если суд придет к мнению о взыскании штрафа и неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Расходы на представителя взыскать, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного Закона).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила, которыми определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом 3 «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года № 1164, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.03.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении указанного дела, судом установлено, что 16.11.2024 в 19:16 на <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ 2818, государственный регистрационный номер №, в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 04.03.2025 года повлекли легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно заключению эксперта № от 04.03.2025 года, у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковой, возможно при дорожно- транспортном происшествии, в срок 16.11.2024 года и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2024 года, составленной в присутствии водителя ФИО3, понятых, письменными объяснениями ФИО3, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Поскольку вина ответчика ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО1 доказана постановлением суда по правилам части 4 статьи 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 2818, государственный регистрационный номер №, ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно представленного АО «АльфаСтрахование» договора, 24.05.2019 между Финансовой организацией и РСА заключен договор № 3100-КВ на оказание услуг по осуществлению АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат и представлению АО «АльфаСтрахование» интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Указанная информация также размещена на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст. 12 Закона «Об ОСАГО» 04.04.2025 в АО «АльфаСтрахование», действующую от имени РСА, от ФИО1 поступило заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением предусмотренных документов.

10.04.2025 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии паспорта.

23.04.2025 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила нотариально заверенная копия паспорта.

07.05.2025 АО «АльфаСтрахование» принято решение № о компенсационной выплате.

12.05.2025 АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационную выплату в размере 75250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

30.06.2025 в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 200000 рублей.

07.07.2025 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате.

С решением страховой компании ФИО1 не согласилась и обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения спора, истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется <данные изъяты> последствия заживления ран, полученных в результате ДТП от 16.11.2024. <данные изъяты> соответствует п. 41 Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью согласно подпункту «а» Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" от 3 кв.м. до 10 кв.см. включительно. Указанный рубец является неизгладимым (согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), приложение к приказу № 194н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). В случае признания рубца <данные изъяты> обезображивающим он будет оцениваться согласно п. 42. Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" - Неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее по тексту - Правила от 17 августа 2007 г. N 522).

В соответствии с пунктом 6 Правил от 17 августа 2007 г. N 522 (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом-судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Следовательно, по общему правилу степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется судебно-медицинским экспертом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 издан приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, утвердивший Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью (в соответствии с нормами применяемыми на дату рассмотрения дела), имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, которые четко выделяются на фоне лица или занимают значительную его часть, заметны на расстоянии, приковывают к себе, вследствие чего происходит кардинальное изменение образа жизни потерпевшего (работа, круг общения) либо лишение привычного образа жизни.

То есть, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

По смыслу приведенных норм, вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства, в частности заключения экспертизы, фотографии ФИО1, до и после дорожно-транспортного происшествия, а также при визуальном ее осмотре в судебном заседании, учитывая, что в результате <данные изъяты>, после ДТП образ жизни ФИО1 изменился, она стала замкнутой, сократила общение со знакомыми и друзьями, старается реже выходить из дома, поскольку ей тяжело находится в обществе, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения в связи с полученными ФИО1 телесными повреждениями в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2024 года необходимо произвести по:

- п. 42 Неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы – 40 % (200000 рублей).

С учетом вышеприведенных норм закона, поскольку вред здоровью ФИО1 был причинен в результате неправомерных действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, не застраховавшего свою гражданскую ответственность как владельца источника повышенной опасности, то в силу положений Закона ОБ ОСАГО, компенсационная выплата подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Размер страхового возмещения не превышает лимитов, установленных п.7 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об ОСАГО», требования истца ФИО1 суд признает обоснованными.

При этом доводы представителя РСА о том, что в материалах выплатного дела по заявлению ФИО1 отсутствует решение суда, устанавливающее неизгладимое обезображивание лица, что явилось основанием к отказу в выплате, суд полагает необоснованными.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком на основании заявления потерпевшего и представленных им документов, перечень которых установлен нормативными актами.

Определение размера страхового возмещения является обязанностью страховщика, предварительное обращение в суд за установлением какого-либо факта, например, за установлением факта обезображивания лица, законом не предусмотрено и условием получения надлежащего страхового возмещения не является.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку к профессиональному объединению автостраховщиков применяются предусмотренные Законом об ОСАГО штрафные санкции, а в рамках рассмотрения дела установлено нарушение прав потерпевшего, поскольку компенсационная выплата не была произведена РСА в предусмотренные законом сроки без наличия на то правовых оснований, то с РСА подлежит взысканию штраф в размере 50 % от невыплаченного размера компенсационной выплаты в пользу ФИО1 - в размере 100 000 рублей (200 000*50%).

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа по доводам ответчика суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.06.2025 года. Согласно условиям договора размер оплаты составляет 25000 рублей.

Исходя из объема работы, проделанной представителем истца в порядке досудебного урегулирования спора, сбору доказательств, подготовке искового заявления, а также объема оказанной юридической помощи представителя, количества судебных заседаний с его участием, подготовки уточненного искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер расходов на оказание юридической помощи и подлежащих компенсации истцу в размере 20000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 1348,04 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА указанные расходы, поскольку они связаны с восстановлением прав истца, подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсационную выплату в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1348,04 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина