Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-517/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 14 мая 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Н,И, к ФИО4, ТСН «ВИМ» об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Н,И, обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО4, СНТ «ВИМ», в котором просит установить размер и местоположение границы земельного участка с К№, находящегося на территории садоводства ТСН «ВИМ» по адресу: <адрес> в соответствии с данными карты (плана) указанного земельного участка, выполненного кадастровым инженером, площадью 897 кв.м.:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка, находящегося на территории садоводства ТСН «ВИМ» по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент перехода права собственности на земельный участок местоположение его границ не было установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на проведение межевых работ и составлению межевого плана с ИП ФИО1 Кадастровым инженером был произведен выезд на место для выполнения работ, обмер производился по границе, которая существовала и существует на местности более 15 лет, в присутствии председателя ТСН «ВИМ» и иных заинтересованных лиц. Местоположение границы было согласовано со всеми заинтересованными лицами. Споров по границам заявлено не было. В ходе выполнения работ по составлению межевого плана было установлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с данными о местоположении границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4 Данное пересечение могло возникнуть из-за реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении координат поворотных точек участка № в результате подготовить межевой план не представилось возможным, в связи с чем истец просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО3 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика председатель ТСН «ВИМ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 Н,И, к ФИО4, ТСН «ВИМ» об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Установить размер и местоположение границы земельного участка с К№, находящегося на территории садоводства ТСН «ВИМ» по адресу: <адрес> площадью 897 кв.м., в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесения изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в базу данных соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова