Приговор № 1-55/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 11 сентября 2017 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Большеглушицкого района Самарской области Харина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гришиной О.И.. удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2017 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного выше Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Так же в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 указанного выше Федерального закона, на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.

Согласно выписки из приказа начальника О МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних О МВД РФ по Большеглушицкому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в дежурную часть О МВД РФ по <адрес> поступило сообщение от ФИО10 о том, что в выше указанное время ФИО3, находясь в магазине расположенном по адресу: <адрес> учинил в отношении неё скандал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники МО МВД РФ <адрес>, участковый уполномоченный полиции МО МВД России по <адрес> - капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением на основании Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и должностных инструкций в соответствии с которыми они пользуются правами, предоставляемыми указанным выше федеральным законом наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», прибыли по направлению оперативного дежурного О МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. Исполняющие свои должностные обязанности участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный полиции ФИО11 установили, что в выше указанном месте в вышеуказанное время находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полицейский Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками полицейского и находящийся в гражданской одежде оперуполномоченный ФИО11 установили в ходе устной беседы с продавцами магазина - ФИО12 и ФИО10, что ФИО1 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Установив, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, исполняющий свои должностные обязанности полицейский Потерпевший №1, находясь у здания магазина расположенного по адресу: <адрес>, подошел к ФИО2, сообщил ему, что в его действиях усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал от ФИО2 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления обстоятельств совершенного правонарушения, на что ФИО2 ответил отказом и стал выражаться грубой нецензурной бранью, не направленной в чей либо адрес. Действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 предупредил, оказывающего противодействие ФИО2, о применении физической силы в случае продолжения ФИО2 противодействия сотрудникам полиции. На что ФИО2 ответил: «Попробуй!». В это время участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находясь с лева от ФИО2, взял последнего за левую руку, а оперуполномоченный полиции ФИО11, находясь справа ФИО2, взял последнего за правую руку. В это время ФИО13, желая помочь ФИО2, освободится от удержания полицейскими, подошел к ФИО2 и обхватив его руками, начал тащить ФИО2 его в противоположном направлении от автомобиля полицейских.

В указанный момент времени у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1, ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком правой руки по голове полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, от чего полицейский Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Капитаном полиции Потерпевший №1 и полицейским ФИО11 были применены боевые приемы борьбы - захват в отношении ФИО2 и специальные средства - наручники, в результате чего преступные действия ФИО2 были блокированы, последний был помещен в салон служебного автомобиля полицейских. После задержания ФИО2, последний был доставлен в дежурную часть О МВД России по Большеглушицкому району для разбирательства.

В результате незаконных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования органов государственной власти, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 согласен с заявленным ходатайством, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, прощает его, подсудимый извинился перед ним, возместил причиненный ему моральный вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию его деяния по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку ему не вменялось совершение рассматриваемого преступления в таковом состоянии.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, и врача-психиатра, но несмотря на данное обстоятельство, прошел в настоящее время лечение от алкогольной зависимости. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый раскаялся, вину признал, осознав противоправность содеянного, принес извинения потерпевшим.

Установлено также, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, и, назначая наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, позиции сторон, в частности потерпевшего Потерпевший №1, просивших строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, так как он осознал противоправность содеянного, извинился перед ним, он принял его извинения, приходит к выводу о необходимости избрания такого вида наказания как штраф.

Судом установлено, что подсудимый судим <данные изъяты> и суд, с учетом положений ст. 74 УК РФ, считает возможным исполнять данные приговоры в части условного осуждения самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Приговоры мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>