Приговор № 1-138/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

32RS0001-01-2025-000275-20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Прищеп В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Приходько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты до 13 часов 16 минут ФИО2, умышленно, с целью личного потребления, на участке местности, расположенном в 116 метрах от <адрес>, незаконно приобрел оставленное бесконтактным способом путем «закладки» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,998 гр., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 01 минуты в 30 метрах от <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, на специальном сайте заказал 2 грамма наркотического средства «соль», за которое заплатил 6500 рублей. После того, как ему прислали фотографию месторасположения закладки с наркотиком, он проследовал по указанным координатам, где в <адрес> обнаружил сверток впрозрачной изоленте, который забрал и положил в карман куртки. Около 13 часов 40 минут того же дня он был задержан в <адрес>, а сверток был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 168-170).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников ОКОН УМВД России по г. Брянску, ДД.ММ.ГГГГ ими проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на территории Бежицкого район г. Брянска. Около 13 часов 15 минут в 30 метрах от <адрес> ими был замечен ранее неизвестный ФИО2, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения. Они подошли, проверили документы, после чего провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана куртки были изъяты сверток в изоленте прозрачного цвета и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 67-72).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при личном досмотре ФИО2 около <адрес>, в ходе которого у последнего были изъяти сверток в изоленте прозрачного цвета и мобильный телефон. Документы, составленные по результатам осмотра, были ими прочитаны и подписаны без каких-либо замечаний (л.д. 73-78).

Согласно протоколу личного досмотра, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 01 минуты, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в 30 метрах от <адрес>, в верхнем левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты прозрачного цвета, с веществом, которое, согласно выводам эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,998 грамма. Кроме того, был изъят мобильный телефон <данные изъяты>. (л.д. 13-19, 33-34).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 116 метрах от <адрес>, соответствующий координатам № где ФИО2 ранее забрал сверток с наркотиком. (л.д. 142-149).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО2 В интернет-<данные изъяты> имеется переписка ФИО2 с оператором «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, касающаяся приобретения им наркотического средства, в галерее имеется скриншот фотографии с изображением участка местности и координат закладки № (л.д. 88-135).

Согласно постановлениям Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в список наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, масса указанного наркотического средства 1,998 грамма составляет крупный размер.

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, в том числе участвовавших при проведении следственных действий, результатом которых явилось изъятие наркотического средства и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, положенные в основу приговора, последовательны, существенных противоречий не содержат, относительно фактических обстоятельств согласуются между собой, а также с иными доказательствами, собранными по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, не установлено.

Все следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с положениями ст. 176, 177 УПК РФ, составленные по итогам протоколы, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Изъятие вещественных доказательств и приобщение их к делу произведено с соблюдением требований УПК РФ.

Относимость изъятого по делу вещества к наркотическому средству и его размер установлены путем проведения экспертного исследования, выводы которого у суда сомнений не вызывают.

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при даче подсудимым показаний, которые ставили бы под сомнение их допустимость, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, либо связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, <данные изъяты> При такой совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Приходько И.В., подлежат взысканию с ФИО2, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, а также фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным суд не находит, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон <данные изъяты> - передать ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в общей сумме 8650 рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова