Решение № 2-3887/2024 2-713/2025 2-713/2025(2-3887/2024;)~М-3515/2024 М-3515/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-3887/2024

Дело №2-713/2025

УИД 23RS0050-01-2024-005138-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 18 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 3 000 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 603 руб. 43 коп., проценты за пользование суммой займа в период с 25.01.2025 по день фактического возврата суммы займа, проценты за нарушение срока возврата займа в период с 18.02.2025 по день фактического возврата, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 58 622 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее.

24.05.2024 ответчик ФИО4 взяла у истца в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб., с уплатой процентов по 300 000 руб. за каждый месяц пользования суммой займа, что подтверждается распиской с обязательством о возврате указанной суммы не позднее 24.08.2024. Однако, в указанный срок денежное обязательство ответчиком не исполнено. В адрес ответчика 19.09.2024 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. По настоящее время, указанная денежная сумма истцу не возвращена.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ за период с 25.05.2024 по 24.11.2024 составила 1 800 000 руб. 00 коп., сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 25.08.2024 по 24.11.2024 составила 146 065 руб. 58 коп.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 58 622 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в суд не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей за каждый месяц, с обязательством возврата указанной суммы не позднее 24.08.2024, что подтверждается распиской.

В адрес ответчика 19.09.2024 была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. По настоящее время, указанная денежная сумма истцу не возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом, порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован ст.408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Необходимо заметить, что для договора займа существенными являются следующие условия:

Предмет займа (сумма);

Обязанность возврата заемной вещи (суммы).

Таким образом, представленная к данному иску расписка служит доказательством заключения договора займа, в силу которого заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму).

Суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично.

Таким образом, сумма основного долга в размере 3 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки от 24.05.2024 ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 руб. за каждый месяц. Указанное обязательство ответчиком не выполнено. Датой уплаты ответчиком процентов за пользованием суммой займа следует считать 24-е число каждого следующего месяца фактического пользования ответчиком суммой займа, по дату возврата, то есть до 24.08.2024. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 24.05.2024 по 24.08.2024 в размере 900 000 руб. (300 000 руб. х 3 месяца).

Кроме того, судом установлено, что ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в полном объеме 24.08.2024, однако, данное обязательство им не исполнено. Следовательно, по состоянию на 18.02.2025 ответчик должна уплатить проценты за пользование суммой займа за период с 25.08.2024 по 17.02.2025, что составляет 177 дней.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 292 603 руб. 43 коп. (период с 25.08.2024 по 15.09.2024 = 22 дня х 3 000 000 руб. / 366 дней х 18% = 32 459 руб. 02 коп.; период с 16.09.2024 по 27.10.2024 = 42 дня х 3 000 000 руб. / 366 х 19% = 65 409 руб. 94 коп.; период с 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней х 3 000 000 руб. / 366 дней х 21% = 111 885 руб. 25 коп.; период с 01.01.2025 по 17.02.2025 = 48 дней х 3 000 000 руб. / 365 дней х 21% = 82 849 руб. 32 коп.).

Суд считает данный расчет арифметически верным и принимает его.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент подачи иска данное обязательство должником не исполняется, задолженность должника по договору займа составляет 3 000 000 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов – 292 603 руб. 43 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 58 622 рубля 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.05.2024 в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 603 рубля 43 копейки, сумму оплаченной госпошлины в размере 58 622 рубля 00 копеек, а всего взыскать 4 251 225 (четыре миллиона двести пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 43 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коблев