Постановление № 5-17/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «15» июля 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела № 5-17\2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ХРП «Новолокти» ЗАО «Племзавод Юбилейный» сторожем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

05 июня 2019 года, в 17 часов, ФИО1, находясь у надворных построек <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сдавливал руками шею ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 06.06.2019г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15.07.2019 года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением зам. начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО6 от 15.07.2019 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте, поссорился с ФИО2 по поводу пастьбы последним скота возле его тюков сена. ФИО2 в ходе ссоры ударил его 2 раза кулаком по лицу. Он в ответ схватил ФИО2 за одежду, и они упали. Затем к ним подошел их сосед и разнял их. Они разошлись по домам. Шею ФИО2 он не сдавливал.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 05 июня 2019 года, в 17 часов, он пас свой скот на общедоступной территории, на поляне, за надворными постройками <адрес>, в которой проживает ФИО1 ФИО7 вышел на улицу и высказал ему недовольство по этому поводу, а затем, в ходе ссоры, схватил его за шею и стал сдавливать руками его шею, чем причинил ему физическую боль. Он ударил ФИО1 кулаком по лицу. Они упали на землю, где стали бороться. Больше ударов друг другу не наносили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, что суд расценивает как способ защиты, помимо объяснений потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, подтверждается информацией по осмотру хирурга от 07.06.2019г. в отношении ФИО2 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 844 от 26.06.2019г., которые соответствуют объяснениям потерпевшего и согласно которым, при обращении ФИО2 за медицинской помощью, у него имелись кровоподтеки и ссадины на шее. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 05.06.2019 года. Кровоподтеки на шее не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Сам ФИО1 в своих объяснениях не отрицает, что в ходе ссоры, действуя из личных неприязненных отношений, хватал ФИО2 руками за одежду в области шеи потерпевшего.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, что суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом его материального положения, и применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН <***> КПП 722001001

р/с <***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472192000035857, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья