Решение № 2-1831/2017 2-1831/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1831/2017

Дело № 2-1831/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели. В связи с тем, что ФИО1 нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, указанное привело к образованию задолженности. Таким образом, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 206 421 руб. 23 коп. и 5 264 руб. 21 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22 % годовых, единовременной комиссией за организацию выдачи кредита в размере 4 000 руб. и ежемесячного платежа в размере 5 523 руб. 78 коп..

Данный договор заключен в форме заявления о предоставлении кредита согласно Правилам предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), Информационному графику платежей, Тарифам Банка по обслуживанию физических лиц (далее – тарифы), с которыми заемщик ознакомлен при заключении договора (л.д. 20-22).

Поскольку Банк принял предложение ответчика, 06.12.2010 ФИО1 требуемый кредит предоставлен и им денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены (л.д. 11, 15, 23), что спорным по делу не являлось.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту и плату за пользование кредитом ежемесячно, не позднее указанных в информационном графике дней.

Так, в соответствии с п. 3.2.1 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются на общую сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в заявлении на предоставлении потребительского кредита.

В силу п. 3.3.1 Правил возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты очередного платежа в виде штрафа в размере 2 % от первоначальной суммы кредита в сумме 4 000 руб. (л.д. 20-21).

При этом п. 3.7.1 Правил оговорено право Банка потребовать от заемщика досрочно возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней, наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит заемщиком не будет возвращен в срок.

Как отмечалось выше, ФИО1 с упомянутыми Правилами в момент заключения кредитного договора ознакомлен, согласился и обязался неукоснительно соблюдать их в рамках кредитной сделки, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 22).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия требований истца, направленных в адрес ответчика о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок до 21.06.2016, которые ФИО1 не исполнены (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, ФИО1 своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 206 421 руб. 23 коп., из которых: 110 124 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 73 617 руб. 27 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 22 679 руб. 77 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 8-10).

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до 20.07.2017 (л.д. 32).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполнил, требования Банка суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 421 (двести шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 23 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 21 копейку.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев