Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2- 365\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 22 ноября 2019 года

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых: сумма основного долга 25000 руб., сумма неуплаченных процентов- 75000 руб..

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому заемщику было предоставлено 25000 руб.. Ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» был заключен договор цессии № по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. С целью взыскания задолженности ООО обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан и впоследствии отменен.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец судом извещался надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с вынесением решения не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, ранее в судебном заседании указывал, что иск признает в части, поскольку задолженность по договору, заключенному с микрофинансовой организацией, была им погашена в размере 10000 рублей, о чем не указано в иске, выплаченные суммы подлежат учету при расчете размера задолженности по процентам.

Представитель ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № по которому заемщику было предоставлено 25000 руб.., срок возврата суммы займа был установлен по условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору была установлена в размере 730% годовых, что составляет 2,00% в день.

В представленном суду договоре займа своей подписью ответчик при заключении договора подтвердил свое согласие и принял на себя обязанность соблюдать условия договора, которым в п.п. 6, 7, 8 установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, порядок изменения количества, размера и периодичности платежей по договору и способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

Каких- либо соглашений по изменению условий договора сторонами не заключалось, таких доказательств суду представлено не было, что позволяет сделать вывод о согласованности условий договора между сторонами. Следует учитывать при этом, что до проставления своей подписи в документе ФИО1 должен был изучить содержание договора, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в нем, т.е. действовать с предельной внимательностью и осмотрительностью при осуществлении своих прав, которым корреспондируют обязанности. Поэтому наличие подписи ответчика в документах на получение займа свидетельствует о том, что он был согласен с условиями указанных документов- заявления и договора, и их содержание соответствует его воле.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик воспользовался представленными Банком денежными средствами, ФИО1 было допущено нарушение принятых на себя обязательств.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» цессии № по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым была взыскана задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Судом же отмечается, что представленные с заявлением о выдаче судебного приказа документы не содержат сведений о произведенных заемщиком выплатах. Равно как документы, содержащие данные сведения не были представлены и суду при рассмотрении иска, в том числе и по запросу суда. Истцом задолженность по процентам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб.. Тогда как по реестру уступаемых прав требования, размер задолженности по процентам по договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб.. С учетом данных обстоятельств суд находит, что заявленный в иске размер задолженности по процентам истцом не подтвержден, не доказан, выписка по счету по договору займа либо карточка займа представлены истцом суду не были.

Оценивая все изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, обоснованности требований истца по взысканию задолженности. При рассмотрении требований иска по взысканию сумм задолженности судом учитывается, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в данном случае договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм - прекращенными. Суд полагает необходимым установить размер задолженности согласно представленного реестра уступаемых прав по договору цессии № 25000 руб. по основному догу и 50000 руб. - по процентам, всего 75000 руб.. В оставшейся части иска отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2450 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Геринга П.Д. в пользу в Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, сумму неуплаченных процентов 50000 (пятьдесят тысяч ) рублей;

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова