Решение № 2-2780/2024 2-28/2025 2-28/2025(2-2780/2024;)~М-1966/2024 М-1966/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2780/2024

Дело: № 2-28/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-003773-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город АстраханьСоветский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Микаелян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указывая, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, по ставке 3 % от суммы займа в месяц 36 % годовых и обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до <дата>, с ежемесячной оплатой суммы начисленных процентов 29 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 2 194 515,99 рублей, из которых сумма займа 1 000 000 рублей, сумма начисленных процентов 1 194 515,99 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 194 515,99 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 36 945,16 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в ходатайстве, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 3 % от суммы займа в месяц, под 36 % годовых, со сроком возврата суммы займа с процентами до <дата>, с ежемесячной оплатой суммы начисленных процентов 29 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей.

В силу статья 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО2 составляет 2 194 515,99 рублей, из которых сумма займа 1 000 000 рублей, сумма начисленных процентов 1 194 515,99 рублей. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств. Однако ответа на претензию не поступило.

Указывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 945,16 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия договора займа в виде не исполнения своих обязательств по его погашению, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 36 945,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 945 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева