Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1399/2017 М-1399/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1390/2017Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Административное <данные изъяты> именем Российской Федерации 26 декабря 2017 года село Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лигостаева Д.А., при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 как к наследнику должника – ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны. Из иска следует, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на сумму 45 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 47 месяцев. Денежные средства ФИО5 получила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, невыполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29854,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1095,64 рублей, а также расторгнуть кредитный договор. Ответчик ФИО2 явился в суд, пояснил, что о кредите ФИО1 не знал, действительно с ней проживал по день ее смерти, но в наследство не вступал по причине того, что у ФИО1 отсутствует имущество, в отношении которого ему необходимо оформлять права наследника. Квартира, в которой он и ФИО1 проживали, последней на каком-либо праве не принадлежала. Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действительно заключался договор потребительского кредита на сумму - 45 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 47 месяцев. Установлено, что денежные средства ФИО1 получила, что подтверждено мемориальным ордером. Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Установлено, что на день ее смерти в полном объеме обязательства по кредитному договору не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследников, принявших в установленном порядке наследство ФИО1, не имеется и не установлено. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является наследником ФИО1, поскольку он не принял наследство в установленном действующим законодательством порядке, а также судом не установлено, что ФИО2 является лицом, фактически совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Указанное выше обстоятельство дает также суду основание для отказа в удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, так как предусмотренные законом (глава 29 ГК РФ) основания для расторжения договора по требованию одной из сторон отсутствуют. Как уже указывалось выше, в силу положений действующего законодательства обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны с его личностью, и в иске не изложено обстоятельств, на которых истец основывает свои требования о необходимости расторжения кредитного договора. Руководствуясь ст.ст. 56,57, 194-198 ГПК РФ, суд, В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Лигостаев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1390/2017 |