Решение № 12-560/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-560/2017

Дело № 12-560/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ТРАФФИК-ДВ» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 14.06.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, как директора ООО «ТРАФФИК-ДВ», прекращено в связи с малозначительностью.

Из постановления по делу следует, что несмотря на то, что ФИО1 не исполнил законного требования органа Ространснадзора по представлению документов, данное правонарушение не повлекло за собой сколько-либо значимых негативных последствий.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо органа Ространснадзора ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что правонарушение, совершённое ФИО1, малозначительным не является.

На рассмотрение жалобы явился защитник Савин С.В., квалифицированно возражавший по существу доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из совокупности положений ч. 2 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган следует, что должностное лицо органа Ространснадзора вправе возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проводить административное расследование.

Таким образом, истребование должностным лицом органа Ространснадзора сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным требованием должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обстоятельств дела 06.03.2017 в отношении ООО «ТРАФФИК-ДВ» должностным лицом органа Ространснадзора возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 06.03.2017 у ООО «ТРАФФИК-ДВ» истребованы документы, связанные с деятельностью по эксплуатации транспортных средств. В определении указано о необходимости представить истребуемые сведения в трехдневный срок. Определение об истребовании сведений получено ООО «ТРАФФИК-ДВ» 14.03.2017.

В срок до 18.03.2017 истребуемые сведения, равно как и уведомление о невозможности представить истребуемые сведения, в административный орган не направлены.

Руководителем ООО «ТРАФФИК-ДВ» является ФИО1, которым, как должностным лицом, обладающим совокупностью организационно-распорядительных полномочий по управлению юридическим лицом, каких-либо мер к исполнению требований органа Ространснадзора не приято.

Перечисленным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, по результатам которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировым судьей сделан вывод, что поскольку какого-либо существенного вреда охраняемым законом правоотношениям совершение ФИО1 правонарушения не повлекло, то устное замечание, как мера общественного порицания, будет надлежащим образом обеспечивать достижение целей административного наказания.

Данный вывод мирового судьи мотивирован, основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем каких-либо правовых оснований к изменению либо отмене вынесенного мировым судьей постановления по делу не имеется.

Остальные, приведённые в жалобе, доводы каких-либо оснований для отмены, либо изменения принятого по делу постановления не содержат.

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска, о прекращении производства по делу в отношении директора ООО «ТРАФФИК-ДВ» ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>