Решение № 2-4894/2024 2-4894/2024~М-2968/2024 М-2968/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4894/2024

Дело № 2-4894/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-004547-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 29 октября 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу ФИО2 О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2020 в пользу ПАО «Сбербанк», считая, что исполнительная надпись № (№) от 01.04.2024 совершена с нарушением требований законодательства РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, представлен письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее – Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что 20.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей, полная стоимость кредита – 24,052 годовых, в датой оплаты 20 число месяца.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи ноатриуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

13.02.2024 ФИО1 в договоре адресу направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требовал досрочно, в срок не позднее 14.03.2024 вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, содержащее расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В установленный срок требование ПАО Сбербанк истцом ФИО1 выполнено не было, в связи, с чем ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, 01.04.2024 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись под № (№) с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженность по договору <***> от 20.08.2020 в размере 18578 рублей 71 копейка, проценты в размере 2080 рублей 53 копейки, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей за период с 09.11.2023 по 14.03.2024.

01.04.2024 в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, совершенной 01.04.2024 № (№), о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2020, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВоронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024 года