Решение № 2-4032/2019 2-4032/2019~М-3592/2019 М-3592/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4032/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26.09.2019

66RS0№ ******-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N ПО№ ****** в сумме 160830, 51 руб., в том числе: 95397, 71 руб. - основной долг, 65432,80 руб. - проценты за пользование кредитом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N ПО№ ******, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 140 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к ООО "СААБ"; о состоявшейся уступке права (требования) должник извещен надлежащим образом.

Поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о возврате суммы долга, уплате процентов по кредитному договору, комиссии оставлены ответчиком без исполнения, истец просил взыскать заявленную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1. заключен кредитный договор N ПО№ ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 140 000 руб. сроком на 48 месяцев с начислением процентов из расчета 33,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить проценты.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договоров, на основании индивидуальных условий, указанных в тексте Договора. Все условия договора согласованы, о чем имеется подпись ответчика (л.д. 16-21, 24-32).

Свою обязанность по погашению кредита ответчик выполнила ненадлежащим образом. Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, ответчик с марта 2016 года оплату кредита не производит (л.д. 35-38). В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор цессии N № ******, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме (л.д.39-45).

На основании п. 5.1.6 Условий кредитного договора (л.д.24-32) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Договор цессии между Банком и ООО "СААБ" соответствует положениям ст. ст. 382 - 386 ГК РФ.

Согласно списку почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлена Обществом о переходе права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N ПО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160830, 51 руб., в том числе: 95397, 71 руб. - основной долг, 65432,80 руб. - проценты за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оспорены. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору N ПО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160830, 51 руб., в том числе: 95397, 71 руб. - основной долг, 65432,80 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4417 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору N ПО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160830, 51 руб., в том числе: 95397, 71 руб. - основной долг, 65432,80 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева