Решение № 12-136/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-136/2025

Дело № 12-136/2025

УИД 42MS0012-01-2025-000725-45


РЕШЕНИЕ

г. Белово Кемеровской области

23 апреля 2025 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Беловский городской суд Кемеровской области, ФИО1 просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что какие-либо почтовые отправления разряда «административное» или «судебное» на его почтовый адрес не приходили. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не извещался. Копия постановления ему не направлялась. О постановлении узнал от судебного пристава, после того как арестовали счета. Он пришел к приставу, где оплатил штраф по постановлению административной комиссии.

В судебном заседании <данные изъяты> допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что как секретарь межведомственной комиссии контролирует уплату штрафа, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1 не уплатил штраф. Она направила ему уведомление о явке для составления протокола. В назначенное время ФИО1 не пришёл, она составила протокол и направила его в суд, а дело направила мировому судье.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Административной комиссии Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление, вынесенное должностным лицом вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления отправителю.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) ФИО1 не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплачен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №.

Отсутствие прямого указания на время и место совершения административного правонарушения не свидетельствует о его недопустимости, поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является место, где должна быть совершена обязанность, то есть место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а оно указано в установочных данных лица. Время совершения также может быть установлено, поскольку протокол содержит указание на дату вступления в законную силу постановления, которым назначено наказание - ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не влекут отмену или изменение постановления.

В соответствии с ч. 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Почтовое отправление с указанием времени и места рассмотрения дела направлено ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьёй выполнена обязанность по уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении администрации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который увеличен с 90 календарных дней до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Территориальная подсудность рассмотрения дела не нарушена.

Процессуальных нарушений не установлено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он известная личность в городе и ему могли позвонить по телефону, не могут повлечь отмену или изменение судебного акта.

Как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, так и мировой судья направляли извещения посредством регистрируемого почтового отправления, что не противоречит статье 25.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин