Апелляционное постановление № 10-8226/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 3/2-0227/2025

дело № 10-8226/2025

ф/с фио


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 апреля 2025 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио,

обвиняемого Листратенко Л.О., его защитника адвоката Машинистова А.А.,

при секретаре Ивановой И.И.

дело по апелляционной жалобе адвоката Машинистова А.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 12 марта 2025 года о продлении на 1 месяц 11 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 24 апреля 2025 года, срока содержания под стражей Листратенко Леонида Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, связанных с нарушением прав участников долевого строительства, управления по расследованию отдельных видов преступлений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио с согласия руководителя ГСУ СК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по ч. 4 ст. 160, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ Листратенко Л.О. на 1 месяц 11 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 24 апреля 2025 года,

Рассмотрев данное ходатайство, Басманный районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания под стражей Листратенко Л.О. до 24 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и избрать Листратенко Л.О. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывая, что суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении № 41 от 19 декабря 2013 года, формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и продлил срок содержания Листратенко Л.О. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения при отсутствии каких-либо данных о намерениях Листратенко Л.О. скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого и не мотивировал свои выводы о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. Обращая внимание на то, что Листратенко Л.О. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, на момент задержания был официально трудоустроен, женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отрицает свою причастность к инкриминируемым преступлениям, ранее не судим, скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Листратенко Л.О. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Заслушав выступления адвоката Машинистова А.А. и обвиняемого Листратенко Л.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Басманного районного суда адрес от 12 марта 2025 года в отношении Листратенко Л.О. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Листратенко Л.О. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование и выполнить требования ст. 217 УПК РФ по делу в отношении Листратенко Л.О. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного дела, обусловленной характером расследуемых событий, значительным числом обвиняемых и необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Листратенко Л.О. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения Листратенко Л.О. под стражу, не изменись и не утратили своего значения.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Листратенко Л.О. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на представленных следователем материалах дела, из которых усматривается, что Листратенко Л.О. обвиняется в двух тяжких преступлениях, связанных с посягательством на чужое имущество и легализацией похищенного, совершенных, по версии следствия, в составе организованной группы, руководитель которой инструктировал участников группы относительно способов противодействия правоохранительным органам, Листратенко Л.О. располагает данными лиц, осведомленных о расследуемых событиях, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Листратенко Л.О. может скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей и других участников процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к., решая вопрос о мере пресечения в отношении Листратенко Л.О., суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Листратенко Л.О. к вмененным ему преступлениям, в том, что данные преступления не связаны с предпринимательской деятельностью, и в том, что продление срока расследования по делу Листратенко Л.О. обусловлено объективными причинами, проверил и должным образом оценил в постановлении как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылался адвокат, настаивая на изменении обвиняемому меры пресечения.

Признавая постановление Басманного районного суда адрес о продлении срока содержания Листратенко Л.О. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Постановление Басманного районного суда адрес от 12 марта 2025 года в отношении Листратенко Леонида Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова