Приговор № 1-111/2021 1-819/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-005226-14 (номер производства 1-111/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, не работающего, не обучающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, имеющий координаты: широта (данные изъяты), долгота: (данные изъяты); расположенный на расстоянии (данные изъяты) м в юго-восточном направлении от компенсатора, расположенного на въезде на территорию (данные изъяты), и (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей в сторону КПП №(данные изъяты), где не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 1471,344 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 1471,344 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес его до участка местности, расположенного на расстоянии (данные изъяты) метров от ворот (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), и (данные изъяты) метров от гаражного кооператива № (данные изъяты), где в 18 часов 00 минут его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 1471,344 грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

В дальнейшем в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 19 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии (данные изъяты) метров от ворот (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), и (данные изъяты) метров от гаражного кооператива № (данные изъяты), с участием ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1471, 344 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.54-58, 117-119) пояснял, что 19 октября 2020 года в дневное время он находился дома, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства путем сбора дикорастущей конопли для личного употребления. У себя в квартире он нашел спортивную сумку и в 14 часов 00 минут он вышел из дому направился с ней сторону СХПК (данные изъяты), поскольку ему было известно, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля. Он некоторое время просто гулял по району «Привокзальный», а после чего направился в сторону СХПК (данные изъяты). Шел пешком, около одного часа. Около 16 часов 00 минут он пришел на участок местности, расположенный в районе СХПК (данные изъяты). На данном участке примерно на протяжении 30 минут он голыми руками собрал листья и верхушки растения конопля, которые сложил в спортивную сумку, имеющуюся при себе. Собрал он конопли полную сумку. Из собранной им конопли он планировал 19 октября 2020 года, изготовить наркотик в районе ООО (данные изъяты), так как указанное место безлюдно. О своем намерении употребить наркотик из конопли, никому не сообщал, так как знает, что за употребление наркотиков и их хранение предусмотрена уголовная ответственность. После того, как он собрал коноплю, пошел пешком домой в сторону города (данные изъяты) вдоль железнодорожных путей. Находясь в районе ОАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), он встретил знакомого А.. Они остановились и начали разговаривать. Откуда и куда направлялся А., ему неизвестно, он у него не спрашивал, тот ему также не сообщал. В ходе разговора он видел, что в руках у А. находится полиэтиленовый пакет, однако, что находилось в пакете, он не видел, так как ручки пакета были связаны. Он не спрашивал у А., что находится в пакете, последний ему также не пояснял. В этот момент он увидел, что в их сторону идут двое мужчины, которые были одеты в гражданскую одежду. Мужчины прошли мимо них, однако сразу же вернулись обратно и подошли к ним. Мужчины представились им сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. После один из сотрудников попросил их представиться и спросил, имеются ли при них запрещенные предметы, в том числе наркотики, спросил, что находится у них в пакете и сумке. Он понимал, что из сумки, находящейся при нем, исходит запах конопли, кроме того, руки у него были запачканы, поэтому он признался сотрудникам полиции, что в сумке у него находится конопля. Сотрудникам полиции он пояснил, что данную коноплю он собрал 19 октября 2020 года на участке местности, расположенном в районе СХПК (данные изъяты), для личного употребления. А. также признался, что в полиэтиленовом пакете, находящимся при нем, конопля, которую тот собрал для личного употребления на поле за садоводством (данные изъяты). После он и А. были задержаны, и сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу. По приезду группы СОГ были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия и права участвующих лиц. Далее был произведен осмотр места происшествия. В присутствии понятых была изъята спортивная сумка, полиэтиленовый пакет, в которых находилась конопля и изъяты смывы с его рук и смывы с рук А. на спиртовые салфетки. Все изъятые предметы были надлежащем образом упакованы, опечатаны бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра при понятых он рассказал, что сумка с коноплей принадлежит ему, и он собрал коноплю для личного употребления на участке местности, расположенном в районе СХПК (данные изъяты). По окончанию осмотра следователем протокол был зачитан вслух, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы и скриншота от 21 ноября 2020 года (л.д.95-104), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Мотылькова С.И., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал, что необходимо пройти пешком (данные изъяты) метров в прямом направлении от компенсатора, расположенного на въезде на территорию СХПК (данные изъяты), где указал на участок местности, расположенный с левой стороны от компенсатора, имеющий координаты - широта: (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), и на расстоянии (данные изъяты) метров в юго-восточном направлении от компенсатора, расположенного на въезде на территорию СХПК (данные изъяты) и (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей в сторону КПП №(данные изъяты), где он 19 октября 2020 года около 16 часов 00 минут собирал дикорастущую коноплю для личного употребления.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 71-73), которые она подтвердила в судебном заседании, из совокупности которых установлено, что ФИО1 приходится ей сыном. 27 октября 2020 года в ходе телефонного разговора с сыном ей стало известно, что 19 октября 2020 года он был задержан сотрудникам полиции в районе ОАО (данные изъяты) с коноплей в сумке, которую он собрал для личного употребления. Никита пояснил, что он случайно встретился в указанном районе со своим знакомым, имени он ей не говорил, она также не спрашивала. От Никиты она слышала об А., но лично с ним не знакома. Ранее Никита никогда не был замечен в употреблении наркотических средств. Сына в целом может охарактеризовать положительно, как доброго и отзывчивого человека, помогает ей по дому, присматривает за младшей сестрой.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей С., Н., В., П., А., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей С. (л.д. 77-79) и Н. (л.д. 80-82) данных в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в ОРППСП МО МВД России (данные изъяты). В их основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка, также они работают в рамках распоряжения № 2/5863(р) от 27.05.2020, связанного с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, ими проверялись возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. 19 октября 2020 года они находились на маршруте патрулирования в виде скрытого патруля № 582. Около 18 часов они находились в районе ОАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где ими на обочине дороге были замечены двое молодых парней, в руках у одного из парней был полиэтиленовый пакет черного цвета, у второго парня в руке была спортивная сумка черного цвета. Когда они прошли мимо данных парней, то почувствовали характерный запах конопли, который исходил из пакета и сумки, кроме того, они заметили, что у парней загрязнены руки налетом серого цвета, в связи с этим у них возникли подозрения, что в пакете и в сумке у парней может находиться конопля, поэтому они решили проверить парней, на предмет нахождения при них наркотиков и других запрещенных предметов. Они подошли к парням, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Когда они подошли к парням, то запах конопли исходящий от сумки и пакета сразу же усилился. С. попросил парней представиться и спросил, имеются ли при них запрещенные предметы, в том числе наркотики, а также спросил, что находится у них в пакете и сумки. Парни представились как ФИО1 и А.. Автушко пояснил, что при нем находится сумка с коноплей, которую тот собрал для личного употребления в районе СХПК (данные изъяты). А. пояснил, что при нем находится пакет с коноплей, которую тот собрал для личного употребления на поле за садоводством (данные изъяты). После этого они приняли решение о задержании парней, после чего С. незамедлительно позвонил в дежурную часть МО МВД России (данные изъяты) и сообщил о выявленном факте. На место происшествия приехала следственно -оперативная группа, задержанные лица были переданы следственно -оперативной группе.

Из показаний свидетеля В. (л.д.83-85) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 19 октября 2020 года около 19 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что задержаны двое парней, которые хранили коноплю. В районе ОАО (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты) он увидел двоих ранее незнакомых ему парней, рядом с парнями на земле стояли полиэтиленовый пакет черного цвета и спортивная сумка черного цвета. Когда он подошел, то сразу почувствовали, что от пакета и сумки, а также от парней исходит специфический запах. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Затем девушка следователь попросила парней представиться и пояснить, что находится в пакете, в сумке и кому принадлежат данные предметы. Парни представились, как именно он не запомнил, и пояснили, что в пакете и в сумке находится конопля. Он тогда видел данных парней впервые, поэтому повода для их оговора у него нет. Когда парни сказали, что в пакете и сумке находится конопля, он понял, что пахнет коноплей. В ходе осмотра один из парней пояснил, что ему принадлежит сумка, в котором находится конопля, которую собрал для личного употребления на участке местности в районе СХПК (данные изъяты). Второй парень в ходе осмотра пояснил, что полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей принадлежит ему, коноплю тот собрал на поле за садоводством (данные изъяты) для личного употребления. Оба парня в ходе осмотра пояснили, что коноплю собирали по раздельности друг от друга. После этого он подошел ближе к сумке и пакету, где увидел растительную массу, запах конопли сразу же усилился. В ходе осмотра пакет и сумка с коноплей были изъяты. В ходе осмотра места происшествии у парней провели изъятие смывов с рук на салфетки. В ходе изъятия смывов с рук у парней он заметил, что руки у парней загрязнены налетом серого цвета. После изъятие смывов салфетка стала загрязненной. Все изъятые предметы были надлежаще упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, все соответствовало действительности, после все участвующие лица расписались в протоколе. В ходе осмотра парни вели себя спокойно, на вопросы отвечали по существу.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.86-88) дополнив, что фамилии парней были Автушко и А..

Из показаний свидетеля А. (л.д.105-107) данных в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 приходится ему знакомым. 19 октября 2020 года около 18 часов он шел с поля, которое расположено за садоводством (данные изъяты). В руке у него был пакет черного цвета с коноплей. Коноплю он собрал на поле за садоводством (данные изъяты) для личного употребления. В районе ОАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты) он встретил Автушко. Откуда шел Автушко, он не знает, он сам у Автушко не спрашивал. В руке у Автушко была спортивная сумка черного цвета, но что было в сумке, он узнал только после того, как их задержали сотрудники полиции, то есть Автушко ему сам не говорил, что в сумке у него находится конопля, он тоже не говорил Автушко, что в пакете у него находится конопля. Запах конопли он чувствовал, но думал, что пахнет коноплей от него и его пакета. С Автушко они стали разговаривать на обочине дороги, так как давно не виделись. В это время к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились им сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил их представиться и пояснить, что находится у них в пакете и в сумке. Он понимал, что сотрудники уже догадались, что в пакете у него находится конопля, поэтому не стал скрывать очевидное и сразу признался сотрудникам полиции, что в пакете у него находится конопля. Автушко тоже признался сотрудникам полиции, что в сумке у него находится конопля. Он и Автушко пояснили сотрудникам полиции, что коноплю собирали в разных местах, собирали по одному, каждый сам для себя, для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали других полицейских, приехала девушка следователь и оперуполномоченный, которые произвели осмотр места происшествия в присутствии двух понятых мужчин. В ходе осмотра они пояснили участвующим лицам, что собирали коноплю по раздельности, в разных местах. В ходе осмотра у него был изъят пакет с коноплей, а у Автушко была изъята сумка с коноплей. Также у него и Автушко изъяли смывы с рук на спиртовые салфетки. О том, что Автушко употребляет коноплю путем курения, он знал, так как Автушко сам ему об этом рассказывал.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Ю., С., Н., В., П., А., данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапортов следователя СО МО МВД России (данные изъяты) М. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных 20 октября 2020 года, КРСП № 12392 (л.д. 4) и КРСП №12354 (л.д.8).

Из телефонограммы, поступившей 19 октября 2020 года в 18 часов 10 минут в МО МВД России (данные изъяты) от ППС С. следует, что напротив здания ОАО (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), выявлены А. и ФИО1, которые хранили при себе спортивную сумку черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли и полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Данная телефонограмма зарегистрирована 19 октября 2020 года, КУСП № 12354 (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2020 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.12-18) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1 и А., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от ворот ОАО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) и (данные изъяты) метров от гаражного кооператива №(данные изъяты). В ходе осмотра были установлены мужчины, которые представились ФИО1 и А.. Рядом с ФИО1 и А. обнаружены полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, спортивная сумка с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что спортивная сумка с растительной массой принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что указанную растительную массу он собрал 19 октября 2020 года в районе СХПК (данные изъяты) для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты растительная масса в полиэтиленовом пакете, а также растительная масса в сумке, а также смывы с рук ФИО1 и А. на спиртовые салфетки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия были осмотрены следователем (л.д.23-24), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 668 (л.д. 21), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта № 624 от 26 октября 2020 года (л.д. 37-41) установлено, что представленная на исследование растительная масса в сумке, изъятая в ходе осмотра места происшествия (объекты № 1), является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес - 1471,344 грамм.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом поконтролю наркотиков, каннабис (марихуана) - «приготовленная смесьвысушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля,любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получитьданное наркотическое средство - каннабис (марихуана), способом, указаннымФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы,возможно.

Представленная каннабис (марихуана) не была изготовлена и переработана, так как согласно постановлению Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 05 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2), обнаруженыканнабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол(ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны,гашиша, гашишного масла, в следовых количествах

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей С., Н., В., П., А., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Также суд не находит оснований для критической оценки показаний свидетеля Ю. и учитывает их как характеризующие личность подсудимого. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) (л.д. 91-93).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д. 126-127), имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете в ОУУП не состоит, проживает с матерью, привлекался к уголовной ответственности, но юридическим не судим, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкоголем и связях с преступными элементами не замечен (л.д.133). По последнему месту учебы, директором (данные изъяты) характеризуется отрицательно, 18 ноября 2020 года педагогическим советом рекомендовано отчисление ФИО1 из состава обучающих (л.д.135)

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 19 октября 2020 года (л.д. 26-28), а также при осмотре места происшествия от 19 октября 2020 года (л.д. 12-18), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его молодой возраст, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, проживает с семьёй, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 96 УК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обучаться либо работать в период испытательного срока, либо состоять на учете в Центре занятости населения.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1466, 472 грамма сухого веса, салфетку со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты) - уничтожить, спортивную сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты) - вернуть ФИО1, а в случае отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева