Приговор № 1-294/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алфимовой Т.А., потерпевшей Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея недостаточный опыт вождения транспортных средств (менее 2-х лет), управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащем М, следовал с тремя пассажирами: Д, Б, Н, которые не были пристегнуты ремнями безопасности по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Около <данные изъяты> часов ФИО1, двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (обледенелое дорожное покрытие с накатанной колеей, темное время суток) по полосе своего направления, приближался к дому <адрес>. В процессе следования в районе указанного дома ФИО1, проявив небрежность по причине недостаточного опыта вождения, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства и обстановкой на проезжей части с учетом сложных дорожных и метеорологических условий, не справившись с управлением, допустил занос управляемого им транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину, где произошел наезд управляемого им автомобиля на препятствие – снежный вал с последующим опрокидыванием транспортного средства на правый борт. В результате ДТП пассажиру Д, согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения в виде закрытой неосложненной травмы грудного отдела позвоночника, которая проявилась компрессионными стабильными переломами тел 5,7,8 грудных позвонков, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того причинены телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в лобной области и ссадины с кровоподтеком на передней поверхности левой голени. Данное ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 2.1.2 Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности;

п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения;

п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними;

п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по обочинам;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Алфимовой Т.А., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, наличие судимости у ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый социально обустроен, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, продолжать трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием его защитника.

приговор вступил в законную силу 26.06.2018