Решение № 2-596/2025 2-596/2025~М-477/2025 М-477/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-596/2025

Дело №

УИД 05RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи А.И.Алишаева;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис-Про» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Топ Драйвер Групп» заключен договора купли-продажи автотранспортного средства: Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, цвет кузова - Белый-Желтый-Серый, VIN №. В соответствии с п. 3 договора ФИО1 обязалась оплатить ООО «Топ Драйвер Групп» стоимость автотранспортного средства в размере 1 100 000 руб. 00 кон. в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная денежная сумма на расчетный счет ООО «Топ Драйвер Групп» не поступила. По сведениям, имеющимся у истца на сегодняшний день, право собственности на транспортное средство от ФИО1 перешло к третьему лицу, при этом обязанность по оплате стоимости автотранспортного средства так и осталась неисполненной. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топ Драйвер Групп» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому истцу были переданы все права требования, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Цедентом и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление ответчику о состоявшейся уступке направлено письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сервис-Про» задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 443 рубля 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, определив их размер, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Топ Драйвер Групп» заключен договора купли-продажи автотранспортного средства: Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, цвет кузова - Белый-Желтый-Серый, VIN №.

Указанное автотранспортное средство было передано ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Договора ФИО1 обязалась оплатить ООО «Топ Драйвер Групп» стоимость автотранспортного средства в размере 1 100 000 руб. 00 кон. в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед ООО «Топ Драйвер Групп» не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цепе, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цепе, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цепу переданного товара полностью.

Согласно ст.382 ГК РФ, право требования, принадлежащее кредитору, может быть уступлено другому лицу по сделке (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топ Драйвер Групп» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому истцу были переданы все права требования, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Цедентом и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, покупатель, получив товар, свою обязанность по оплате не исполнила. В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель принял товар, но не оплатил его, продавец вправе потребовать оплаты с процентами по ст. 395 ГК РФ.

Так как договором не предусмотрена сумма неустойки за несвоевременную оплату автотранспортного средства, истец рассчитывает ее по ст.395 ГК РФ.

Согласно расчетам представленным истцом и проверенным в судебном заседании общая сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 443, 38 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сервис-Про» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...>, в пользу ООО «Сервис-Про» (ИНН <***>) задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 443,38 рубля, а всего 1 310 443 (один миллион триста десять тысяч четыреста сорок три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...>, в пользу ООО «Сервис-Про» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, определив их размер, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Алишаев