Решение № 2-3125/2017 2-3125/2017~М-2767/2017 М-2767/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3125/2017

Дело № 2-3125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор кредита <номер обезличен> в размере 371 757,36 руб. под <данные изъяты> годовых, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов». В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 356 970,85 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 356 970,85 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-5,68).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредита <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредита по программе «Рефинансирование потребительских кредитов», по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 371 757, 36 руб. под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался производить платежи <данные изъяты> числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8 845,40 руб., за нарушение срока возврата кредита и процентов установлена неустойка в размере <данные изъяты> в день (л.д. 21-32).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлены Условия (л.д. 38-40), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ФИО1 была согласна и обязалась их соблюдать (л.д. 21-32).

Наименования Банка ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк» (л.д. 42-48).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж внесен <дата обезличена> в размере 1 480 руб. (л.д. 13-20).

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), по состоянию на <дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 356 970,85 руб., из которых:

- 315 935,52 руб. – просроченный основной долг;

- 38 870,54 руб. – просроченные проценты;

- 2 164,79 руб. – проценты на просроченный основной долг;

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет суду не представлен.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюдены, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 6 769,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО "Росбанк".

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 356 970 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 85 коп., в том числе:

- 315 935,52 руб. – просроченный основной долг;

38 870,54 руб. – просроченные проценты;

2 164,79 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: