Решение № 12-274/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-274/2017

копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 22 ноября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, он сел в своей автомобиль, пристегнулся ремнем безопасности и начал движение в сторону центра города. Возле <адрес> Республики Татарстан, он был остановлен сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, который пояснил ему, что он совершил административное правонарушение, а именно не был пристегнут ремнем безопасности. Указал, что до момента его остановки инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, он нигде не останавливался, из автомобиля не выходил, ремнем безопасности был пристегнут. Доказательств, подтверждающих его виновность, в частности видеозаписи, либо лиц, являющихся очевидцами инкриминируемого ему административного правонарушения, не имеется. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, за отсутствием события, состава административного правонарушения, а также за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут возле <адрес> Республики Татарстан им был выявлен водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, который управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Указал, что водитель вышеуказанного автомобиля, впоследствии установленный как ФИО1, непосредственно перед остановкой им транспортного средства пристегнул ремень безопасности. Видеозаписи либо фотосников на которых бы было зафиксировано совершенное ФИО1 правонарушение, не имеется. Считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, просил оставить жалобу последнего без удовлетворения.

Заслушав заявителя ФИО1, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом вина должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS возле <адрес> Республики Татарстан, не был пристегнут ремнем безопасности.

Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес>77 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний от подписи отказался.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1, отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.