Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-612/2019Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Новоалександровск 22 августа 2019 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., при секретаре Кучеренко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании договора поставки газа осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме был установлен узел учета газа СГМН 1М № 009898, межповерочный интервал которого 8 лет. Межповерочный интервал исчисляется с даты выпуска газового счетчика. Год выпуска прибора учета газа февраль 2010, следовательно, его очередная поверка должна была быть произведена до февраля 2018. Ответчик своевременно не произвел поверку прибора учета газа. Таким образом, общество прекратило принимать к учету показания прибора учета и определение объема потребленного газа с 01.02.2018 производилось по нормативам потребления. В этой связи расчет за газ по МПИ производился за период с 01.02.2018 по 31.07.2019. Также по данному лицевому счету имеется задолженность по пени, которая сложилась за период с 01.08.2017 по 30.06.2019 в сумме 7 309 рублей 84 копейки. Ответчиком доступ в домовладение представлен не был, что подтверждается Актом о не допуске. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за газ в сумме 69 468 рублей 04 копейки, задолженность по начисленной пени в сумме 7 309 рублей 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 508 рублей 04 копейки, и обязать обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: Ставропольский край, <адрес>, и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе признала в полном объеме. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новоалександровского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в отношении должника ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 2 246,98 рублей, тогда как подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 503,33 рубля. В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 246 рублей 98 копеек, в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Новоалександровского городского округа Ставропольского края в размере 256 рублей 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за газ в сумме 69 468 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 04 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по начисленной пени в сумме 7 309 (семь тысяч триста девять) рублей 53 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 98 копеек, в удовлетворении остальной части отказать. Взыскать с ФИО1 в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 35 копеек. Обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья А.П. Белокопытов Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Белокопытов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-612/2019 Решение от 19 января 2019 г. по делу № 2-612/2019 |