Решение № 2-3046/2018 2-3046/2018~М-2557/2018 М-2557/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3046/2018

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-3046/2018

____________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и ответчиком 16.01.2015года был заключен кредитный договор № SАММCРВ000504097225.

В соответствии с условиями договора ФИО1 получила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты за пользование кредитом 30% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

По состоянию на 28.05.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения истца в суд, исполнение ответчиком условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с предложенными банком условиями и правилами пользования кредитной картой.

22.03.2017 АО «БинБанк кредитные карты» переименован на АО «БинБанк диджитал».

Ответчик в период с 14.11.2016 года по 28.05.2018 года не исполняет обязательства по кредитному договору в части сроков и полноты внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, ее размер составляет 203 460 руб. 70 коп., из них:

- остаток основного долга по кредиту – 140 947,64 руб.;

- долг по уплате процентов – 62 513,06 руб.

Истец 22.08.2018 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 460 руб. 70 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 234 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, поскольку банком незаконно без ее ведома был увеличен кредитный лимит по карте.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком 16.01.2015 года был заключен кредитный договор № SАММCРВ000504097225. Условиями договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора от 16.01.2015 года ФИО1 получила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты за пользование кредитом 30% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 28.05.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей.

Сроки и порядок погашения кредита по банковским картам с установлением минимального платежа установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Размер платежа включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. (п. 6.4, 6,5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения истца в суд, исполнение ответчиком условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с предложенными банком условиями и правилами пользования кредитной картой.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «БинБанк кредитные карты»; на основании Федерального закона от 05.05.2015 № 99-ФЗ, ЗАО «БинБанк кредитные карты» переименован на АО «БинБанк кредитные карты», 22.03.2017 АО «БинБанк кредитные карты» переименован на АО «БинБанк диджитал».

Ответчик в период с 14.11.2016 года по 28.05.2018 года не исполняет обязательства по кредитному договору в части сроков и полноты внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, ее размер составляет 203 460 руб. 70 коп., из них:

- остаток основного долга по кредиту – 140 947,64 руб.;

- долг по уплате процентов – 62 513,06 руб.

19.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности № 2-347/2018-2, который, на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи от 02.04.2018 года

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 14.11.2016 года по 28.05.2018 года составляет: 203 460 руб. 70 коп., из них: - остаток основного долга по кредиту – 140 947 руб. 64 коп.; долг по уплате процентов – 62 513 руб. 06 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства об отсутствии долга или об ином размере долга, ответчиком не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 203 460 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 5 234 руб. 61 коп., что подтверждено платежными поручениями № 102 от 28.05.2018 г., № 3001 от 30.05.2017 г.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в 5 234 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БинБанк Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 03 460 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлине – 5 234 руб. 61 коп., а всего 208 695 (двести восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 г.