Решение № 02-10777/2025 2-10777/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-10777/2025Мещанский районный суд (Город Москва) - Гражданское 78RS0002-01-2024-022513-84 Дело № 2-10777/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2025 года адрес Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10777/2025 по иску адрес к ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов государственной пошлины, адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес» и ответчиком ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать солидарно с ответчика ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ» и его поручителя ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 15.09.2021 г. адрес» и ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ» заключено дополнительное соглашение № 04441V (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в адрес от 28.12.2020 г. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 04441VP001 от 15.09.2021 года. В соответствии с условиями Договора № 04441V сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 14,5 % годовых, Период кредитования счета установлен с даты уплаты комиссии, указанной в пункте 5.6 Дополнительного соглашения (включительно), до 15.09.2024 года (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию. Согласно п. 5.6 Дополнительного соглашения за обеспечение расчетов в пределах лимита овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете клиенту уплачивает банку комиссию в размере 1% от суммы лимита овердрафта. Уплата комиссии производится единовременно, в дату подписания настоящего дополнительного соглашения. Пунктом 13.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 настоящего дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п. 13.2 дополнительного соглашения в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 настоящего дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Клиент (ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ») обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 02.09.2024 года общий долг ответчиков перед банком составляет сумма, из них: – сумма – просроченный основной долг; – сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов; – сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления. В установленный Банком срок заемщики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. При этом суд, взыскивая сумму основного долга, процентов и неустойки, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчиков не опровергнут, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет основного долга и процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд адрес «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 04441V от 15.09.2021 г. в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года. Судья М.Г. Мельникова Суд:Мещанский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Ответчики:ООО Технологии защитных покрытий (подробнее)Судьи дела:Мельникова М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |