Решение № 2-308/2019 2-308/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-308/2019

Дело №2-308/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 19 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследного имущества <ФИО1>

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании кредитного договора №261435 от 16.04.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 250000 рублей сроком по 16.04.2020 года с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 16.04.2013 года). В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитном договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01.07.2019 год размер задолженности по кредиту составил 354557,20 рублей, в том числе: 174098,26 рублей – просроченный основной долг; 180413,39 рублей – просроченные проценты; 45,55 рублей - неустойка за просроченный основной долг. ФИО1 умер 05.12.2014 года. Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №261435 от 16.04.2013 года в размере 354557,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6745,57 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просила рассмотреть иск в ее отсутствие, направила заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что так как наследником умершего ФИО1 является ее супруга ФИО3, а наследное имущество состоит из автомобиля марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, просила взыскать с <ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №261435 от 16.04.2013 года в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 5345,57 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно вступила в наследство умершего ФИО1, наследное имущество состоит из автомобиля ГАЗ 3110, стоимостью 40000 рублей.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела следует, что на основании кредитного договора №261435 от 16.04.2013 года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, заемщик получил кредит в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев до 16.04.2018 года с уплатой 22,50% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора) (л.д.11-15).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на 01.07.2019 года размер задолженность по кредиту составила 354557,20 рублей, в том числе: 174098,26 рублей – просроченный основной долг; 180413,39 рублей – просроченные проценты; 45,55 рублей - неустойка за просроченный основной долг (л.д.16, 17-20).

Согласно свидетельству о смерти I-СП №794021 ФИО1 умер 05.12.2014 года (л.д.5).

Судом установлено, что момент смерти в собственности ФИО1. находился автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска, номер кузова 31100010440584, номер двигателя 40620D-13034420 (л.д.__).

Согласно отчету №152н/19 рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110 составляет 40000 рублей (л.д.___)

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной нотариусом информации судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследное дело №111/2019 открытое к имуществу <ФИО1>, умершего 5 декабря 2014 года, наследником является <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.__), следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в силу закона переходит в собственность ФИО3, которая должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 приняла наследство ФИО1, стоимостью 40000 рублей, данного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору №261435 от 16.04.2013 года, то указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6745 рублей 57 копеек (л.д.4).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей, остальную сумму в размере 5345,57 рублей следует вернуть ПАО «Сбербанк» в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в <ФИО3> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №261435 от 16.04.2013 года, заключенному с <ФИО1> в пределах стоимостинаследственногоимущества после умершего <ФИО1> в сумме 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей.

Вернуть Публичного акционерного общества "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5345,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.