Решение № 2-2749/2018 2-2749/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2749/2018

Дело № 2-2749/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> долю земельного участка по данному адресу.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось указанное наследственное имущество. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Она предпринимала меры по поиску отца. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.10.2016 года отец признан умершим. Она является единственным наследником. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что после смерти ФИО1 открылось данное наследственное имущество. ФИО2 проживал в доме на момент смерти матери, затем через месяц пропал. Истица занималась розыском отца. Решением суда ФИО2 признан умершим. По настоящее время истица следит за домом, несет расходы по его содержанию. Полагает, что спорное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2. Истица фактически приняла наследство. Просит удовлетворить требования.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» не согласилась с требованиями. Пояснила, что истицей не доказан факт принятия наследства.

Нотариус о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела не обращалась.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка з/с <адрес> ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор приватизации, согласно которому администрация передала ФИО1 в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией Администрацией городского округа «Город Калининград» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи (купчая) земельного участка, согласно которому мэрия г. Калининграда передала ФИО1 в собственность за плату <данные изъяты> долю (площадь доли составляет <данные изъяты> кв.м.) земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

В порядке ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является дочь ФИО3.

Сроки и способы принятия наследства установлены положениями ст. ст.ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 в лице своего представителя. Заявление о принятии наследства оформлено ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО6 и поступило к нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось (ответ нотариальной палаты Калининградской области от 11.07.2018 года).

В силу закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Все действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного законом.

Истица в лице представителя указывает на то, что ФИО2 проживал совместно с матерью ФИО1 и продолжал проживать в спорном жилом помещении после ее смерти, затем после ДД.ММ.ГГГГ года пропал, истица занялась поиском отца. Истица постоянно следит за домом, оплачивает все необходимые расходы, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства, как и ее отец.

Свидетели ФИО7 ( знакомый ФИО2), ФИО8 ( подруга истицы), ФИО9 ( знакомый ФИО2) показали, что ФИО2 проживал совместно с матерью, выпивал, в конце ДД.ММ.ГГГГ пропал. Свидетель ФИО5 пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ приходил в гости к ФИО2 в дом. Все свидетели пояснили, что истица следит за домом.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в органы полиции с заявлением о розыске отца. По данному факту заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ФИО2 не установлено, объявлен розыск ( ответ от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Калининграду).

Ранее ФИО3 обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорное имущество. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2010 года в удовлетворении требований ей было отказано, поскольку законом предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуются по праву представления в случае смерти детей наследодателя. На момент рассмотрения дела сведений о смерти ФИО2 не имелось. Данным решением суда также установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, где и истица. Истица оплатила задолженность по коммунальным услугам и оплачивает их.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 октября 2016 года ФИО2 признан умершим.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал совместно с ней, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выразил свою волю на принятие наследства, оформив нотариально удостоверенное заявление.

При таком положении, суд считает, что спорное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

В силу изложенного, суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> долю земельного участка, находящегося по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья: