Решение № 12-2215/2018 12-79/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 12-2215/2018

Дело №12-79/2019


РЕШЕНИЕ

10 января 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу представителя потерпевшей <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в 10 часов 00 минут <дата изъята>, находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес изъят>, нанес побои <данные изъяты>, тем самым причинил последней физическую боль.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшей <данные изъяты> - ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой указал, что мировым судьей не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу, в связи с чем постановление подлежит отмене.

На судебное заседание <данные изъяты> и его защитник не явились, последний предоставил ходатайство об отложении рассмотрением жалобы, в качестве причины невозможности явки указал на семейные обстоятельства. Рассмотрев данное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанные им обстоятельства нельзя признать уважительной причиной для отложения судебного заседания. Отсутствие <данные изъяты> и её защитника на судебном заседании не препятствует рассмотрению судом данной жалобы на постановление мирового судьи в порядке положений статьи 30.6 КоАП РФ, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие <данные изъяты> и его защитника.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, при этом указал, что он не наносил <данные изъяты> телесных повреждений.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

ФИО1 вменяется в вину то, что <дата изъята> в 10 часов 00 минут он, находясь в <адрес изъят>, нанес побои <данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нанесения последним побоев, причинивших <данные изъяты> боль, материалами дела не доказывается.

Согласно пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела об административном правонарушении, последний не наносил <данные изъяты> телесных повреждений.

В материалах дела отсутствуют пояснения иных лиц, оказавшихся очевидцами нанесения <данные изъяты> побоев.

При указанных и установленных фактах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, поскольку материалы дела об административном правонарушении действительно не содержат данных, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 нанес побои <данные изъяты>

Иных процессуальных оснований для признания постановления суда первой инстанции незаконным и необоснованным судом не установлено.

Таким образом, доводы представителя потерпевшей <данные изъяты> - ФИО2 о том, что мировым судьей не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу, несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей <данные изъяты> - ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.