Приговор № 1-36/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 05 августа 2019 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р., защитника Шишкина В.Е., подсудимого ФИО2, при секретаре Махт М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно в период, когда считался подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты><адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в размере ? части заработной платы и иных доходов, алименты не выплачивал. Однако ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колосовского РОСП Управления ФССП России по Омской области в отношении него исполнительном производстве №, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, материальной и иной помощи не оказывал, не исполнял решение суда. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности, с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Осознавая неправомерность своих преступных действий, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно допустил задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 3 месяцев 8 дней, что в денежном выражении составило <данные изъяты> исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ в размере 46 324 руб.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, поскольку подсудимый будучи обязанным на основании судебного решения к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и будучи привлеченным к административной ответственности, вновь не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и умышленно допустил задолженность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО3 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 97, 102). Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Вопреки доводам защитника о применении ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО3 условного наказания, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый на момент рассмотрения дела не трудоустроен. Каких-либо доказательств принятия подсудимым мер к трудоустройству суду не представлено.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.