Приговор № 1-311/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-311/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 25 июня 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2024 года, в период времени до 21 часа 22 минут, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя в своём мобильном телефоне сотовой связи «Itel A60s» сеть Интернет, после оплаты 2370 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его телефоне, после получении сообщения с координатами места скрытого хранения наркотического средства, на участке местности расположенном в лесопосадке г.Южноуральска Челябинской области, географические координаты №, в снегу обнаружил предназначенный для него фольгированный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное <данные изъяты>) массой 0,48 грамма, в значительном размере, который взял и таким образом незаконно приобрел указанное выше наркотическое вещество, после чего стал его незаконно хранить при себе, следуя в автомобиле «Лада Гранта», гос.номер №, возвращаясь в г.Троицк Челябинской области.

22 марта 2024 года около 22 часов 55 минут около д.80а по ул.Краснопартизанская в г.Троицке Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при задержании выкинул хранящийся при нем фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом на обочину дороги, после чего указанное выше наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, все смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, независимо от их количества, являются наркотическим средством.

Согласно примечания к ч.2 ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-<данные изъяты>) в размере 0,48 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш., а также государственный обвинитель Щербак Е.Ю., поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 необоснованно вменённый квалифицирующий признак незаконную перевозку наркотических средств.

Частичный или полный отказ прокурора от обвинения является обязательным для суда, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, что следует учитывать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось при его участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно указал и рассказал о совершенном преступлении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от неё (л.д.52-53).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета) входящего в состав единого казначейского счета- 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75752000, БИК 017501500.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,42 грамма – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, ФИО1 освободить от ответственного хранения сотового телефона, а ФИО5- автомобиля «Лада Гранта» гос.номер №, которые им возвращены в ходе дознания на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: